E agora?... o que se segue - continuidade ou reformismo?

.

O Governo do PS caiu com estrondo no Parlamento

"Nada mau para um País que perdeu a primeira década do século XXI e vai perder a segunda.   No meio desta perdição, os indígenas estão mais pobres e não têm qualquer hipótese de viver melhor nos próximos anos.   Só podem ficar pior.   As crises políticas às vezes são positivas.   Mas para isso é preciso que existam alternativas sólidas, com programas que apontem para o emagrecimento do Estado, o crescimento económico e a redução do desemprego."  (António Ribeiro Ferreira, CM)

"Enfim, vivemos, sem dúvida, momentos negros do nosso país.   Muito negros mesmo.   E, infelizmente, o pior ainda está para vir.   O pesadelo não acaba com a queda do governo ou com a sua substituição por um governo responsável após a realização de eleições.   Bem pelo contrário.   A queda do governo é somente o despertar do pesadelo.   A queda do governo é só um primeiro passo.   Um pequeno primeiro passo para que consigamos finalmente começar a combater os danos que foram cometidos ao país nos últimos anos.   Resta saber se ainda vamos a tempo para evitar um desastre ainda maior."  (Alvaro Santos Pereira, DESMITOS)

"É também (tempo) de balanço:   do balanço de um reformismo que teve na mão, em 2005, a rara oportunidade de conduzir uma mudança histórica no nosso país, em condições de absoluta excepção.   E que não o conseguiu porque cedo trocou o diálogo pela arrogância, a comunicação pela manipulação e o reformismo pelo "agitismo", numa infeliz espiral de generalizada incompetência, onde se desperdiçaram as melhores energias."  (Manuel M. Carrilho, DN)

"O povo quer desesperadamente alguém que convoque e agregue uma resposta unida à crise, como se estivéssemos numa guerra.   Quem souber fazer passar este discurso vencerá as eleições.   José Sócrates não tem, obviamente, qualquer credibilidade para ler o teleponto deste desígnio.   Por ser um vigarista consumado e o boneco de uma tríade de interesses inepta e corrupta até à quinta casa, merece julgamento, e não uma terceira oportunidade para desgraçar ainda mais o país.   Mas será o aparachique Passos de Coelho capaz de dar este passo?"    (O António Maria)

"O Estado deve preparar-se para emagrecer radicalmente, e empresas como a RTP ou a TAP devem ser privatizadas.   Centenas de fundações e institutos públicos inúteis devem ser encerrados e organismos do Estado ultrapassados, como os governos civis, devem acabar.   Um programa rigoroso, distinto das propostas do Partido Socialista, que possa oferecer um horizonte de esperança aos portugueses.   O PSD até pode vencer as eleições, mas se o programa não for claro, a vitória poderá ser de pirro.   Este não é o tempo para ilusões."  (Nuno Gouveia, 31 Armada)
 
"Parece um jogo de rapazolas.   Pessoas muito pouco interessadas no que estão a fazer.   ...Os socialistas gostam muito de bater nos fracos.   Nos frágeis.   É porque é fácil e é rápido.   E gostam muito de ajudar os amigos.   Os amigos do partido ou os amigos de certos grupos e de certas empresas.   São muito ávidos dessa ajuda e muito ávidos de bater nos fracos.   ...Este PS não está a prestar serviços ao país.   E não respeita a democracia, o que é uma coisa confrangedora.   ...Mandam-se recados pela Televisão, sempre com ar marialva, sempre com ar machista.   ...A política chegou em Portugal a um estado de quase indecência.   Eu gostava de poder acreditar que as próximas eleições fazem uma espécie de limpesa, mas as pessoas são as mesmas, os protagonistas são os mesmos e eu não creio que tenham aprendido.   ...Ele (PM) sabia que não tinha força, que não tinha inteligência, que não tinha competência, que tinha enganado toda a gente, que tinha enganado a União Europeia...   Portugal precisa de se defender é de José Sócrates."   (António Barreto,  SIC)

.

Agarrados que nem lapas ao poder... já só mesmo a pontapé!...

.

PS recua e não apresenta resolução de apoio ao PEC

O grupo parlamentar do PS inverteu a sua posição no derradeiro minuto e optou por não apresentar esta tarde à votação da Assembleia da República um projecto de resolução de apoio ao novo Programa de Estabilidade e Crescimento – o PEC IV – proposto pelo Governo. (Jornal de Negócios)

Completamente em desespero, agarrados que nem lapas ao poder que agora lhes foge das mãos, eles dizem e desdizem, eles gritam histéricos e mandam recados pelos emissários, eles lançam pedidos pungentes e angustiados através dos padrinhos, eles pedem a todos os santinhos e até mesmo àquele a quem arrogantemente até algumas horas desprezavam, eles borram-se pelas calças abaixo quando sabem agora que os dados já estão lançados e que vão perder os previlégios de que usaram e abusaram durante os últimos 6 anos!   "Eles", que nos levaram a todos à ruína e à miséria enquanto se preocupavam apenas em tratar das suas "vidinhas"!...

 

Canalhas desprezíveis!   RUA!...    e já vão tarde demais!

 

.

JÁ BASTA !... Adeus, Josezito!

.

Josezito

Já te tinha dito

Que não é bonito

   Andares a enganar...

Chora agora

Josezito chora

Que te vais embora

   P'ra não mais voltar...

A d e u s,   J o s e z i t o o o o !  

.

Portugal precisa de um empurrão da crise... para cair nos braços da crise!...

.

Isso mesmo aí...    o sr. ministro das finanças advertiu hoje que crise política é “empurrão para cair nos braços da ajuda externa”!...

“Neste momento, a crise política é de facto um grande empurrão para que o país caia nos braços da ajuda externa”, afirmou Teixeira dos Santos, à entrada de uma reunião dos seus pares europeus de preparação da cimeira de líderes de quinta e sexta-feira, em Bruxelas.

Segundo a mesma notícia do Público, Teixeira dos Santos precisou ainda que não está disponível para eventuais soluções políticas que não passem pelo actual primeiro-ministro. “Sou membro de um governo e se o governo por qualquer razão não continuar a exercer funções, eu acompanharei o governo nessas consequências”, precisou.

É isso aí...   o sr ministro das finanças não se fica pelo "terrífico" aviso (como se nós já não estivéssemos há muito a receber ajuda externa...).   Ele vai mais longe e até já faz uma auto-avaliação - ele é tão bom ministro das finanças que até corre o risco de vir a ser disputado por outras forças políticas que venham a substituir o PS.   Certamente para reocupar o seu lugar de ministro das finanças!   Não admira...   depois de tantas e tão excelentes provas de competência dadas ao longo dos últimos 6 anos como "fabricante de PECs" e "vendedor de Títulos da Dívida"!...  

A gente até sabe que ele foi considerado pelos seus comparsas europeus como o pior ministro das finanças da zona euro.   Mas isso...   não passou de invejas e maledicências, não foi sr. ministro?   Cá dentro a gente até lhe está muito agradecida.   Estamos todos bem, obrigado, sr. ministro!...
Não fora ele e estaríamos agora todos (ou quase todos...) de pantanas...  estamos todos bem, obrigado sr. ministro!...

Não fora ele e estaríamos agora todos (ou quase todos...) a pagar os 9 mil milhões dos vigaristas do BPN...   estamos todos bem, obrigado sr. ministro!...

Não fora ele e estaríamos agora todos (ou quase todos...) a pagar com cortes nos ordenados e nas reformas e com impostos mais elevados...   estamos todos bem, um grande, um ENORME obrigado sr. ministro!...

Pois pode "vocemessê" ficar descansado, sr ministro, que não irá correr esse risco.   O de alguém mais o chamar...  NUNCA MAIS !  
Pode "vocelência" regressar ao Porto e aí, calmamente, calçar as pantufinhas e sentar-se em frente à televisão, de preferência a ver os programas da manhã da RTP1 - isso mesmo, aqueles dedicados aos reformados e velhinhos dos lares cujas reformas de 180 euros "vocelência" pretende congelar!...  

Obrigado, sr. ministro.   Mas JÁ BASTA...   de gozar com todos nós!   Vade retro... 

.

É preciso abrir as janelas para deixar sair o ar contaminado!...

.

Ao fim de seis anos o país não está só economicamente arruinado, começa também a estar moralmente corrompido.

Primeiro que tudo é bom sabermos onde estamos. E onde estamos é simples de definir: não há memória de um governo ter conduzido o país a uma situação tão desesperada.   Nunca, nos últimos 160 anos, a dívida pública, em percentagem do PIB, foi tão elevada. E a dívida externa é a maior dos últimos 120 anos, isto é, a maior desde que o país declarou bancarrota em 1892.

Nunca, nos últimos 80 anos, o crescimento potencial da economia foi tão baixo (temos de regressar aos anos da I Guerra para vermos números tão maus).   Nunca o desemprego foi tão elevado, nunca houve tantos desempregados de longa duração, nem tantos desempregados qualificados.   E desde o início da década de 1970 que não se emigrava tanto, e só o rápido aumento do número dos que abandonam Portugal tem evitado uma taxa de desemprego ainda mais estrastrosférica.   Tudo isto sucede depois de vários anos a divergir, de novo, da Europa e de, na “década perdida” de 2000-2010, Portugal ter sido o terceiro país do mundo crescer menos.

Convém ter estes dados bem presentes sempre que nos vêm com a ladainha da “crise internacional”:   esta só agravou o que já estava muito mal, esta só permitiu a acumulação de novos erros (como os dos orçamentos eleitoralistas de 2008 e 2009).   É por isso que, ao contrário do que sugere José Sócrates (repetiu-o na entrevista à SIC), não é verdade que “o que se passa no nosso país passa-se nos outros países europeus”, pois não há dificuldades semelhantes na Alemanha, na Holanda, na Áustria, na Dinamarca, na Suécia.

A situação de Portugal só tem comparação com a da Grécia, em parte com a da Irlanda, e lá, como cá, tem a mesma justificação:   governos irresponsáveis que fragilizaram os respectivos países ao ponto de estes ficarem à beira da bancarrota, quando estalou a crise internacional.    Mas se esta não tivesse chegado, as crises grega, irlandesa e portuguesa não deixariam de ocorrer: estavam escritas nas estrelas da desgovernação.

O facto de existirem governos maus ou muito maus não é, em democracia, razão suficiente para se interromperem ciclos políticos. Mas já é se esses governos colocarem em causa aquilo que a nossa Constituição define como “regular funcionamento das instituições”.   Ora Portugal foi conduzido a um desses impasses por obra e graça da actual maioria e do seu chefe, um José Sócrates que tem da democracia uma visão instrumental em tudo semelhante à dos líderes autoritários.   Isso voltou a ficar patente nos últimos dias, em que construiu mais uma teia de mentiras e de logros que um PS amestrado se tem apressado a repetir.

A primeira mentira é que Portugal não precisa de ajuda externa.   Não só precisa, como já está a recebê-la.   Se não fosse o Banco Central Europeu a emprestar aos bancos portugueses, estes já teriam secado.   Se o mesmo BCE não tivesse andado a comprar títulos da dívida portuguesa no mercado secundário, esta não estaria entre os sete e os oito por cento, mas muito acima, talvez acima da Irlanda.

A segunda mentira é que Portugal não negociou o apoio externo, porque não o pediu.   Na verdade, foi exactamente isso que o Governo português esteve a fazer nas últimas semanas, e, se não chegaram a Lisboa os senhores do FMI, estiveram por aí técnicos da Comissão Europeia e do BCE.   Foram esses técnicos que se foram embora poucas horas antes de Teixeira dos Santos anunciar o PEC IV.

A terceira mentira é que Portugal decidiu “antecipar-se” e apresentar o PEC IV na cimeira de sexta-feira.   Não foi isso que aconteceu.   O que aconteceu foi que a missão da Comissão e do BCE detectaram um buraco nas contas de 2011 e preparavam-se para o reportar ao Eurogrupo.   Foi para evitar que isso sucedesse que Sócrates se precipitou. Tudo porque, como reconheceu na SIC, os cenários macroeconómicos do Banco de Portugal, do BCE e da Comissão “não eram tão bons” como os do Governo. Pois não:   eram apenas realistas.

A quarta mentira é que o Governo está disposto a negociar as medidas, tal como esteve disposto a negociar uma coligação em 2009.   Só que o que então foi uma farsa encenada é agora uma tragédia pontuada por proclamações grandiloquentes.   Sócrates não quis negociar nessa altura, como tentou sabotar a negociação do Orçamento do Estado, como não quer negociar agora.   Primeiro porque, como se assinala nos telegramas do WikiLeaks, não sabe partilhar o poder, nem sabe negociar.   Depois, porque não suportaria ter de voltar a ceder ao PSD e ver este partido reivindicar pequenas vitórias.   Finalmente, porque teme que por cada semana que passe seja maior a irritação do eleitorado e maior o futuro desastre eleitoral.   Como sempre, é calculista.

A quinta mentira é que Portugal ficaria pior, se recorresse formalmente à ajuda externa.   Porém, não ficaria pior nos juros que é obrigado a pagar, pois tanto a Grécia como a Irlanda já estão a pagar juros mais baixos.   Também não é certo que ficasse pior nas medidas a tomar, pois Portugal já adoptou um ritmo de consolidação orçamental mais rápido do que o exigido a esses países.   Por fim é até provável que ficasse melhor, pois não andaria de PEC em PEC e teria uma política mais coerente e não feita de ilusões entremeadas com sobressaltos.

A sexta e maior mentira de todas é a de que o nosso problema é a confiança dos mercados.   Não é:   o nosso maior problema é a incapacidade da nossa economia de crescer.   Os mercados pedem juros mais elevados porque sabem que, continuando a crescer ao ritmo anémico da última década, Portugal não terá qualquer hipótese de pagar os juros da dívida, quanto mais de começar a amortizá-la.   Os mercados sabem que emprestar a Portugal é muito mais arriscado do que emprestar à Alemanha, ou à Holanda, ou à República Checa, e não custa perceber porquê.

Pode-se viver muito tempo com mentiras destas, se elas não significarem o sistemático torpedear do funcionamento da democracia.   Ora sucede que, para José Sócrates, a democracia não é o que devia ser – “regras que estabelecem como chegar à decisão política e não o que decidir”, como escreveu Norberto Bobbio -  antes uma formalidade com que o seu formidável ego tem de transigir.

As manobras dos últimos dias são apenas os mais recentes atropelos ao normal convívio institucional e tão somente mais uma demonstração de que, nele, nunca é possível confiar.   Não é possível selar um acordo com um aperto de mão, porque no minuto seguinte já o está a trair.   Não é possível estabelecer princípios comuns, porque não tem princípios.   Não é possível conversar porque só sabe gritar, uma sua especialidade parlamentar.

Nas últimas semanas têm-se sucedido situações que, só por si, teriam feito cair ministros, desde o episódio dos cartões únicos no dia das eleições até às condições em que a mulher do ministro da Justiça viu serem-lhe pagos, pelo ministério, 72 mil euros, passando por uma demissão por razões de perseguição política numa direcção regional do Ministério da Educação.   Mas com Sócrates nada se passa.   Há muito que, fiéis seguidores do “chefe”, os seus ajudantes perderam qualquer noção de ética.   E o pior é que esta degradação dos costumes políticos parece contaminar o país, onde já ninguém se indigna ou sobressalta.

Ao fim de seis anos o país não está só economicamente de pantanas – começa a estar moralmente corroído, começa a achar normal o que é anormal, começa a tolerar, ou mesmo a compreender e a justificar, comportamentos que qualquer democracia adulta rejeitaria com indignação.   O estilo de Sócrates, a sua “combatividade” sem regras nem princípios, é a projecção no terreno da política dos métodos do projectista da Guarda, do licenciado da Independente e do ministro do Freeport.   É um estilo que contamina tudo em redor e reduz a discussão pública às dicotomias tipicamente caudilhistas do “ou eu ou o caos”.

É também por isso que, esgotada qualquer legitimidade, cortadas por vontade própria todas as pontes, a política portuguesa necessita de abrir as janelas e permitir a renovação do ar contaminado.

Ao contrário do que parece conveniente dizer, nem todos são iguais e nem Sócrates é apenas mais um “entre eles”.  
Tem de se regressar a uma política mais respirável, a um espaço público menos condicionado por jogadas baixas e jogos de spin, mas os tempos de crispação que vivemos só se ultrapassam removendo a infecção.  

Como no PS só Mário Soares parece ainda vivo, o acto higiénico passa por dar a voz aos eleitores.  Todo o tempo que passar até lá é tempo perdido.

(José Manuel Fernandes, in Público)

.

O perigo vem do Japão - a central nuclear de Fukushima

.

Como é feita e como funciona uma central nuclear

A central nuclear do complexo Dai-Ichi - Fukushima usa reactores de água em ebulição (BWR), como o indicado na figura.   Os reactores de água fervente são semelhantes a uma panela de pressão.

O combustível nuclear aquece a água, a água ferve e liberta vapor, e o vapor move as turbinas que geram a eletricidade.   O vapor é então arrefecido e condensado, voltando à água, e a água enviada de volta, por meio de bombas, para tornar a ser aquecida pelo combustível nuclear.   E neste ciclo constante esta “panela de pressão” opera em torno dos 250 °C de temperatura.

O combustível nuclear é o óxido de urânio (UO2), com excepção do reactor 3 que é de plutónio (Pu).   Quer o Urânio quer o Plutónio são materiais altamente radioactivos, este bem mais perigoso do que aquele.   O óxido de urânio é usado aqui sob a forma de uma cerâmica, cujo ponto de fusão é bastante elevado (cerca de 3000 °C).   Este combustível é colocado num tubo longo e feito em "zircaloy" (uma liga de zircónio) com um ponto de fusão de 2200 °C, e depois hermeticamente selado.   Este conjunto é denominado por "barra de combustível".   Estas barras de combustível são então empilhadas paralelamente formando pacotes maiores, e uma série destes pacotes são então colocados dentro de uma "cápsula".   O conjunto "encapsulado" destes pacotes é chamado de "núcleo do reactor", o coração e o motor da central nuclear.

O núcleo é então colocado num "vaso de pressão" (referência à tal panela de pressão).   Este vaso de pressão é a segunda parede de protecção do combustível radioactivo.   Trata-se de um vaso fabricado numa liga de aço resistente com cerca de 15 cm de espessura, destinado a conter o núcleo de forma segura e a capacidade de aguentar temperaturas de várias centenas °C e as respectivas pressões geradas, elevadíssimas.

Todo o "hardware" do reactor nuclear - o vaso de pressão e todas as tubulações, bombas, refrigerante (água) e reservas - são então envolvidos por um contentor em balão, feito em cimento e aço de alta resistência, de paredes bastante grossas e hermeticamente selado. Este contentor é o terceiro elemento de protecção do combustível e é projectado e construído com uma única finalidade:  -conter e aguentar uma fusão completa do núcleo.  
Para esse efeito, é construída uma bacia de grandes dimensões, feita de uma grossa camada de cimento moldado sob o vaso de pressão e preenchido com grafite.   Esta bacia é designada pelo "caçador de núcleo".   Se o núcleo derreter e abrir fendas no vaso de pressão, esta grafite irá absorver o combustível nuclear derretido, espalhando-o para que ele possa arrefecer.

Este terceiro contentor é depois cercado pelas paredes do edifício construído em redor do reactor.   E é este edifício que (parece...) terá explodido nos 4 reactores da central de Fukushima.

O que aconteceu em Fukushima - O que correu mal

Quando o terramoto do dia 11 (de grau 8,9) atingiu os reactores nucleares, todos eles desligaram automaticamente.   Poucos segundos após o início do terramoto, as hastes de controle foram inseridas no núcleo e a reação nuclear em cadeia do urânio parou.   A partir deste momento, o sistema de arrefecimento teria de eliminar o calor residual.   Esta carga de calor residual é de aproximadamente 3% da carga térmica em condições normais de funcionamento.

Mas o terramoto, além de provocar a quebra da energia eléctrica necessária para mover as bombas da água refrigerante, destruiu também a fonte de alimentação externa do reactor nuclear.   Este é um dos acidentes mais graves para uma central de energia nuclear.   A partir do momento em que a central é desligada, ela não pode produzir eletricidade para alimentar e assegurar as funções básicas.

Durante cerca de uma hora, os sistemas de arrefecimento dos núcleos processou-se normalmente através de um conjunto de vários geradores de emergência a gasóleo que forneciam a electricidade necessária para o funcionamento das bombas.

Mas veio depois o Tsunami (onda com 10 metros), muito maior do que as pessoas esperavam aquando da construção da central.   Resultado, o tsunami inutilizou todos os vários conjuntos de geradores de "backup" a gasóleo.

Ao projectar uma central de energia nuclear, os engenheiros seguem uma norma que é construir tudo de modo a suportar a pior catástrofe que se pode imaginar, projectando-a de tal forma que ela ainda possa continuar a funcionar com falhas do sistema, uma após a outra. Um tsunami que retira todo o poder de um "backup" num forte impacto é um cenário verdadeiramente catastrófico numa central nuclear.

Quando os geradores a gasóleo colapsaram, os operadores do reactor ainda tentaram um último recurso: - a utilização de geradores móveis a diesel, que foram transportados para dentro da central.   E foi aqui que as coisas começaram a dar muito errado. Os geradores externos de energia não poderam ser ligados à central (as fichas não encaixavam).   Verdadeiramente a Lei de Murphy em toda a sua extensão e crueza: - tudo o que poderia dar errado, aconteceu!

Foi nesta fase que as pessoas começaram a falar no perigo da fusão dos núcleos.   Porque, no final daquele dia, se o arrefecimento não pudesse ser restaurado o núcleo iria provavelmente derreter (questão de horas ou dias), e a última linha de defesa, o “caçador do núcleo”, contenção de terceiro plano, iria entrar em função.

Mas as preocupações nesta fase eram, acima de tudo, gerir o aquecimento do núcleo e garantir que a contenção de primeira linha (os tubos zircaloy que contém o combustível nuclear), bem como a contenção de segunda linha (a nossa panela de pressão) permanecem intactas e operacionais durante o maior tempo possível, dando tempo aos engenheiros para reparar o sistema de arrefecimento.

Arrefecer o núcleo é uma tarefa muito complicada, principalmente em situação de emergência a este nível, dado que o reactor tem uma série de sistemas de refrigeração, cada um para várias funções, não sendo fácil neste ponto saber qual deles falhou.   E, entretanto, a pressão continua a aumentar e a acumular-se.  
A prioridade agora é manter a integridade do primeiro nível (manter a temperatura das barras de combustível abaixo de 2200 °C), bem como a contenção de segundo nível, a panela de pressão que as envolve.   A fim de manter esta integridade da panela de pressão, esta pressão tem de ir sendo libertada ao longo do tempo.   E a capacidade de o fazer numa emergência é muito importante, já que o reator tem 11 válvulas de alívio de pressão.    E a temperatura nesta fase já vai em cerca de 550 °C.

Foi quando os relatórios sobre a possível "fuga de radiação" começaram a surgir.   E foi neste momento, durante o arejamento e descompressão, que a primeira explosão ocorreu.   A explosão ocorreu na "última linha de defesa", no edifício do reactor.

Não é totalmente claro o que aconteceu, mas este será o cenário mais provável:  - os operadores terão decidido expelir o vapor do vaso de pressão, não directamente para o exterior mas no espaço do interior do edifício do reactor (para dar mais tempo ao vapor radioactivo no seu decaímento).   O problema é que àquelas tão altas temperaturas que o núcleo tinha já atingido nesta fase, as moléculas de água podem dissociar-se em oxigénio e hidrogénio - uma mistura explosiva.   E o que aconteceu foi a explosão que danificou a parte superior do edifício do reactor.

Foi esse tipo de explosão, mas efectuada dentro do vaso de pressão (porque foi mal projectado e não adequadamente gerido pelos operadores) que levaram à perigosa explosão do núcleo em Chernobyl.    Isso nunca foi (parece...) um risco em Fukushima.

Assim, a pressão estava sob controle porque o vapor foi ventilado.    Mas se a água dentro do núcleo não circular e não for arrefecida, a sua temperatura vai continuar a aumentar e o seu nível vai continuar a descer.   O núcleo é coberto por vários metros de água, permitindo passar algumas horas (ou dias) antes que as barras do combustível nuclear fiquem expostas.   A partir do momento em que as barras começem a ficar expostas na parte superior, as peças expostas vão atingir a temperatura crítica de 2200 °C, após cerca de 45 minutos.   Isto é, o primeiro isolamento, o tubo de zircaloy, fundir-se-á, inexoravelmente.

E isso começou a acontecer.   O arrefecimento não pôde ser restaurado antes que houvesse alguns danos no revestimento do combustível nuclear.   O material nuclear em si ainda estava intacto, mas o escudo envolvente em zircaloy tinha começado a derreter.   O que aconteceu agora é que alguns dos sub-produtos do decaimento do urânio - césio e iodo radioactivos - começaram a misturar-se com o vapor.   Confirma-se que uma quantidade, embora pequena, de Césio e de Iodo foi detectada no vapor que havia sido libertado para a atmosfera.

E parece ter sido este o "sinal" para o próximo passo -  um grande plano B.   As pequenas quantidades de Césio detectado pelos operadores "diziam" que o revestimento duma das barras, em algum lugar, estava prestes a ceder.   O Plano A tinha sido usado para restaurar um dos sistemas regulares de arrefecimento do núcleo.  
Porque não está claro o que falhou, uma explicação plausível é que o tsunami também tenha poluído toda a água limpa necessária para regular os sistemas de refrigeração, que só deverá usar água destilada.

Porque o Plano A falhou, o Plano B entrou em vigor.   Isto parece ser o que aconteceu:  - a fim de evitar um colapso do núcleo, os operadores começaram a usar a água do mar para arrefecer o núcleo.   Não estou certo se com ela inundaram a “panela de pressão” ou se inundaram o contentor de nível 3 (em cimento), mergulhando nela a panela de pressão.   Nem isso agora é relevante.

O que é relevante é que o combustível nuclear terá sido assim arrefecido.   Porque a reacção em cadeia foi interrompida há já muito tempo, haverá agora muito pouco calor residual que estará a ser produzido.   A grande quantidade de água de refrigeração que tem sido usada é suficiente para reduzir o calor, e o núcleo não produz mais calor suficiente para gerar uma pressão significativa.   Além disso, o ácido bórico foi adicionado à água do mar. O ácido bórico é "vara de controle de líquido", tem uma função atenuadora que reduz a actividade nuclear do oxido de urâneo. Seja qual for a deterioração ainda em curso, o Boro irá captar os neutrões e acelerar ainda mais o efeito de arrefecimento do núcleo.

Neste ponto crítico, aquele reactor esteve muito perto de um derretimento do núcleo.   Aqui reside o pior cenário que foi evitado.   Se a água do mar não tivesse sido usada na operação, os operadores teriam continuado a libertar o vapor de água para evitar a acumulação de pressão.   E o balão contentor teria então sido completamente selado com toneladas de cimento para permitir a fusão do núcleo sem libertar material radioactivo.

Mas, como tudo desde o início do acidente, nesse malfadado dia 11, algo continuou a correr mal, pois que já são explodidos 4 dos 6 reactores (e um deles é de Plutónio, bem mais perigoso em termos de radioactividade), sem que as autoridades japonesas sejam muito claras acerca do que está a acontecer e quais as quantidades de radioatividade que estarão a ser libertadas para a atmosfera, tendo até activado o seu célebre e preocupante “artigo 15º”, transformando tudo isto num eventual temível desastre nuclear. Não só para o Japão, mas para os países vizinhos também. Ou talvez para muito mais longe ainda!...

***   ***   ***   ***

Segundo as últimas notícias de hoje, as autoridades elevaram o nível de alerta na central nulcear de Fukushima para 5, numa escala internacional que vai até 7.   O nível agora decretado significa que a situação é um "acidente com amplas consequências".

Esta manhã continuavam as operações de arrefecimento do reactor número 3 da central para evitar uma catástrofe maior.

Entretanto, em mais uma revelação feita pelo site Wikileaks, há dois anos a AIEA (Agência Internacional de Energia Atómica) terá avisado o Japão de que um sismo forte poderia causar danos fortes nas suas centrais nucleares.   Um telegrama diplomático norte-americano indicou que um perito da AEIA se mostrou inquieto pelo facto de os reactores japoneses apenas terem sido concebidos para resistir a sismos até uma magnitude 7.

Segundo o documento, o responsável da AIEA indicou, durante uma reunião do Grupo sobre a segurança nuclear do G8 em Tóquio, em 2008, que os critérios de segurança do Japão eram obsoletos. (Notícia TvNet – 17/3/2011)

Pós-Texto 1: (21/3/2011) - Os funcionários da Tokyo Electric Power Co, o operador da central de Fukushima, receberam hoje ordem de abandonarem o reactor nº 3 após este ter começado a expelir um denso fumo branco.   Tudo indica, até confirmação, que se poderá ter dado o rebentamento da cápsula (panela de pressão) que contém o núcleo de Plutónio, estando eventualmente este material, altamente radioactivo, já em fusão descontrolada, numa situação muito semelhante à de Chernobyl.

Ainda ontem, os funcionários da central diziam que um último recurso, se tudo mais falhar, seria isolar a central com areia e cimento para prevenir a libertação de radiação catastrófica, tal como foi feito em 1986 na central ucraneana.

Acresce ainda o facto de os índices de radioactividade detectada no leite e nos legumes, num raio de 100 km da central, ser de tal forma elevada que já levou as autoridades japonesas a interditarem a sua distribuição e consumo.   Também na água canalizada da cidade de Maebashi, a 100 quilômetros a norte de Tóquio, já foi detectada radioactividade, o que leva a concluir que os níveis freáticos das águas de consumo terão já sido afectadas também, receando-se para breve um eventual anúncio de grave crise nuclear no Japão. 

Pós-Texto 2: - (25/3/2011) - O reactor 3, o mais perigoso por ser de plutónio, continua a expelir fumos altamente radioactivos.  Embora as autoridades japonesas não sejam explícitas quanto ao que realmente se está a passar com o núcleo, tudo indica que este estará já em fusão juntamente com a cápsula, o que fará elevar o nível de perigosidade para grau 6, numa escala de 7 atingido em Chernobyl.

Eis um video que dá conta do estado de destruição destes reactores:

.

 

Sala 17 de Abril - hoje tenho vergonha de ter lá estado... em 1969!

.

Mulher do ministro da Justiça recebeu 72 mil euros contra parecer da PGR

Secretário de Estado da Justiça autorizou no ano passado pagamento de verba reclamada pela procuradora Maria da Conceição Fernandes por acumulação de funções, apesar das posições contrárias do anterior secretário de Estado e do Ministério Público.

O "Público" e o "Diário de Notícias" avançam nas suas edições de hoje (15) que a mulher do ministro Alberto Martins conseguiu este pagamento em Junho do ano passado, quando o secretário de Estado da Justiça, João Correia, tomou a decisão de atribuir o suplemento remuneratório, ainda antes de haver decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, onde corria um processo intentado por Maria da Conceição Fernandes.

A decisão do secretário de Estado da Justiça sucedeu ao indeferimento que o seu antecessor, Conde Rodrigues, tinha decidido adoptar relativamente a este pagamento. A hierarquia do Ministério Público também considerou que a procuradora-adjunta não tinha direito à verba. (Negócios on-line)

 

(clicar na imagem para ampliar)

 

Quem haveria de dizer que 40 anos depois estarias a fazer tudo na mesma ou pior do que aqueles que naqueles tempos combatias!   Velhinho de barbas é aquele provérbio que diz que "todo o homem tem seu preço...  é só uma questão de tempo e de lugar!"

 

Devo dizer-te que hoje sinto, não raiva mas vergonha de ter lá estado naquele dia e naquela mesma sala.   Perto de ti e dos teus "ideais"... (!)

 

Pós-Texto 1: - O Ministério da Justiça está há quatro meses sem pagar o suplemento por acumulação de funções a um procurador colega da mulher do ministro Alberto Martins, que recebeu no ano passado 72 mil euros por uma situação em tudo semelhante.  (Notícia Público de 17/3/2011)

Pós-Texto 2: - O despacho do ex-secretário de Estado da Justiça, João Correia, que ordenou o pagamento de 72 mil euros por uma acumulação de serviço à procuradora Maria da Conceição Fernandes, mulher do ministro Alberto Martins, foi baseado numa proposta da Secretaria-Geral do Ministério da Justiça (MJ), um órgão tutelado directamente pelo próprio ministro.

"A folha, com o timbre do Ministério da Justiça, gabinete do secretário de Estado da Justiça, e a indicação "urgente", recomenda a João Correia que pague a acumulação e ignore o parecer negativo da Procuradoria-Geral da República. "Neste sentido, e não obstante o parecer negativo da PGR (o qual já foi considerado, em outras acções idênticas, como facultativo e não vinculativo), e atenta a manifesta falta de fundamento do referido parecer e a sua contradição com a jurisprudência recente, propomos a revogação do despacho de 21 de Outubro de 2009 [do então secretário de Estado adjunto e da Justiça, Conde Rodrigues] e a sua substituição por um despacho em conformidade com as pretensões da autora", continua o parecer, que não está assinado."  (Notícia Público de 18/3/2011)

Pós-Texto  3: -  "A procuradora Maria da Conceição Fernandes, casada com o ministro da Justiça, Alberto Martins, vai ser transferida de tribunal por ordem da hierarquia do Ministério Público do Porto, segundo apurou o DN.  
A magistrada vai sair dos juízos cíveis - onde, segundo alegava, mantinha uma situação de acumulação de secções, que lhe valeu, em 2010, um pagamento de 72 mil euros - para o tribunal de família e menores do Porto, passando a trabalhar numa única secção sem direito a acumulação.
Num documento da Direcção geral da Administração da Justiça (DGAJ), que publicou os pagamentos de acumulações, faz-se alusão a um "parecer favorável" do Conselho Superior do Ministério Público para justificar o pagamento. Mas tal parecer nunca existiu."  (Notícia  DN de 23/3/2011)

Pós-Texto 4: - DIAP de Lisboa abriu um inquérito ao pagamento de 72 mil euros a procuradora.
"O Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa (DIAP) abriu um inquérito-crime ao caso relacionado com um pagamento de 72 mil euros à mulher do ministro da Justiça, Alberto Martins, a procuradora Maria da Conceição Fernandes.    Fonte oficial do DIAP confirmou ontem ao DN que a investigação foi aberta na sequência de várias notícias que foram publicadas nos jornais sobre o tema. Em causa podem estar crimes de abuso de poder, prevaricação e peculato."  (Notícia  DN de 25/3/2011)

Pós-Texto 5: - Ministro revoga despacho de pagamento à mulher
"O ministro da Justiça revelou hoje no Parlamento que ordenou a revogação do despacho do ex-secretário de Estado João Correia que autorizou o pagamento por acumulação de funções a duas magistradas, sendo uma delas a sua mulher, a procuradora Maria da Conceição Fernandes.
Alberto Martins determinou a revogação do despacho de João Correia que havia autorizado o pagamento do abono remuneratório às magistradas Maria da Conceição Fernandes (sua mulher) e Maria João Lobo. O ministro sublinhou que o Ministério que dirige decide "sem olhar a quem".  (Notícia DN, 29/3/2011)

Pós-Texto 6: - O ex-secretário de Estado da Justiça João Correia diz que Alberto Martins, ministro da Justiça, lhe deve um pedido de desculpas por ter envolvido o seu nome no polémico favorecimento da mulher de Alberto Martins, através de pagamentos suplmentares. As declarações são hoje feitas por João Correia ao jornal "i".

Para João Correia, o ministro Alberto Martins sabia certamente que a magistrada Maria da Conceição Fernandes era sua mulher e que, por esse motivo, nunca deveria ter feito uma delegação de competências para ser ele a decidir sobre os pagamentos suplementares. "O ministro é que tinha de saber que aquela magistrada era a mulher dele e o seu chefe de gabinete também tinha de saber que a senhora magistrada era tia dele", diz João Correia ao "i". "Alberto Martins deve saber o nome da sua mulher, eu não."  (Notícia RTP , 31/3/2011)

________________________________________________

(31/3/2011) - Só para encerrar aqui este assunto, que já fede - já ponderaste a tua demissão?   Claro que não, ouvi-te hoje em directo e a cores.   Afinal...  era o Américo Tomás o único homem decente e honesto naquela sala!... (Morreu pobre, sabias?...)  Já agora... proponho que se mude o nome para "Sala Américo Tomás"...   - aquele homem teria hoje vergonha, como eu tenho, do que vocês fizeram a este país!

.

JAPÃO - 'antes' e 'depois' da devastação!

.

...o vazio, o desespero e a impotência perante a imensa força da natureza.  E nada restou...

O Google disponibilizou já algumas fotos de alta resolução, sobre a devastação em SENDAI, a cidade quase varrida do mapa depois da onda de 10 metros que a atingiu, logo após o maior terramoto (grau 8,9) sentido no Japão desde que há registo (140 anos), comparando os mesmos locais 'antes' e 'depois' do tsunami.

(clicar nas imagens para ampliar)

(clicar nas imagens para ampliar)

E ainda este vídeo impressionante, gravado por um habitante de Sendai, acompanhando minuto a minuto e de um local um pouco mais elevado, a chegada e a subida das águas e a destruição progressiva por elas provocada.  Verdadeiro testemunho do horror vivido na primeira pessoa, assistindo impotente ao desaparecimento de tudo o que era a vida da sua cidade, da sua rua, do seu carro, da sua casa, apenas até  alguns minutos antes...

.



Para baixar o défice... é sempre mais fácil ir ao bolso dos mesmos, não é?...

.

Assim, mesmo sem muita imaginação e com muito pouca formação em assuntos de Economia, lembro-me rapidamente de um pequeno conjunto de 15 medidas para tornar Portugal mais credível face aos mercados,  e sem precisar de ir ao bolso aos de sempre - está a ouvir ó...   sr. Ministro das Finanças?!

1. Suspender imediatamente todos os projectos megalómanos e sumptuários, como o TGV e o novo Aeroporto, mais próprios de um país rico e com as finanças saudáveis.

2. Reduzir (ou mesmo eliminar) as mordomias dos três Presidentes da República retirados, tais como gabinetes, secretárias, adjuntos, assessores, suportes burocráticos, viaturas, motoristas, etc.  Eles não foram deuses nem a Pátria lhes deve nada!   Eles foram apenas cidadãos que cumpriram um cargo na República.   E por isso já foram remunerados.

3. Reduzir o número de deputados na Assembleia da República, dos actuais 230 para 170.   Reduzir igualmente as suas múltiplas mordomias (em ano de crise a Assembleia vai gastar mais 2,2 milhões com pessoal – notícia DN).

4. Extinguir os 18 Governos Civis, juntamente com os seus governadores e todo o exército de assessores e administrativos, como estruturas desprovidas de qualquer utilidade pública de relevo e apenas servindo como local previlegiado e muito apetecido dos boys do PS/PSD.

5. Acabar com várias centenas dos muitos milhares de organismos públicos (Institutos, Comissões, Fundações, etc) que não servem para nada e se comportam como verdadeiras sanguessugas dos dinheiros do Orçamento, e que mais não são do que verdadeiros albergues de boys do partido único PS/PSD, com administradores e funcionários quantas vezes em regime de duplo e triplo emprego, e muitos deles sem presença assídua.

6. Acabar ou reduzir e fundir drasticamente o número das Empresas Municipais, com administradores auferindo milhares de euro/mês, muitas das vezes em acumulação de funções nos municípios para aumentar o seu "bolo" salarial.

7. Reduzir drasticamente o número de Câmaras e Assembleias Municipais, bem como de Juntas de Freguesia (e acabar com o pagamento de 200 euros por presença nas reuniões das Câmaras e de 75 euros nas Juntas de Freguesia).

8. Terminar com essa fantochada e regabofe do Financiamento aos Partidos, que deverão viver da quotização dos seus associados e da imaginação que aos outros exigem, para conseguirem verbas para as suas actividades.
9. Reduzir drasticamente o número de viaturas e condicionar fortemente a renovação sistemática das frotas de viaturas do Estado e das várias entidades públicas. Colocar chapas de identificação obrigatórias em todos os carros do Estado (como acontecia nos tempos do tão execrado Salazar), bem como proibir a utilização destas viaturas para serviços particulares (serviço de filhos, familiares e amigos) à custa do erário público.

10. Acabar, reduzir ou condicionar o vaivém semanal dos deputados dos Açores e Madeira e respectivas estadias em Lisboa em hotéis de cinco estrelas, pagos pelos contribuintes, muitos destes a quem se nega o mínimo de sustento e de condições de vida.

11. Acabar com as Cosultadorias Privadas e os milhares de “estudos” e de “pareceres jurídicos”, caríssimos e sempre pagos aos mesmos escritórios “especiais”, numa estreita promiscuidade com o Governo, no que toca ao tráfico de influências.

12. Acabar com a acumulação de várias reformas por pessoa dentre o pessoal do Estado, titulares de cargos públicos e entidades privadas (...quantas delas não passam fugazmente pelo Estado só para adquirir o direito a chorudas e infames reformas) e também aquelas vergonhosas e avultadas reformas dos deputados e detentores de outros cargos políticos ao fim de 3 legislaturas (12 anos!). Isto constitue um verdadeiro ultraje a quem usufrui de baixas reformas e ainda as vê cortadas ou congeladas pelos PECs do sr Ministro!

13. Acabar com os salários e subsídios milionários aos funcionários da RTP, bem como as centenas de milhões que a mesma recebe do Orçamento todos os anos.  Privatizar o canal, uma vez que só serve para difundir a linha política dos governos instalados, sem qualquer utilidade para o cidadão comum.

14. Acabar com o regabofe dos contratos das Parcerias Público-Privadas (ou renegociando-os), já que mais não são do que formas habilidosas de encher o bolso duns quantos amigos e ex-colegas do partido PS/PSD, com verdadeiras fortunas à custa dos contribuintes.   Legislar no sentido de impedir ou condicionar os ex-titulares de cargos públicos (nomeadamente Ministros e Secretários de Estado) de virem a ser gestores de empresas que tenham beneficiado de fundos públicos ou de adjudicações decididas pelos mesmos.

15. Criminalizar o enriquecimento ilícito e legislar no sentido de agilizar o confisco e a punição dos crápulas que fizeram (e continuam a fazer!) colossais fortunas, adquirindo patrimónios de forma fraudulenta por manipulação ardilosa dos “esquemas” pretensamente “legais”, quer por tráfico de influências quer directamente por desvios de dinheiros públicos. 

Como vê, sr. Ministro, são 15 medidas que tornariam Portugal muito mais limpo e com um ar mais respirável.   E aposto que, com elas, os "mercados" baixariam de imediato as  pressões sobre os tão famigerados "juros da dívida"!   Mas, se procurar bem, ainda vai encontrar mais algumas, como aqui, por exemplo!

Mas o Sr. Ministro das Finanças acha tudo isto muito mais difícil e trabalhoso.   E é!

Por isso é muito mais simples e muito mais rápido assaltar, meter a mão, ir ao bolso, ir à carteira, roubar os magros proventos de quem já pouco ou nada tem!   Além do mais...   será que o sr. Ministro fez bem as "contas"???...

E o Primeiro-Ministro aprova!   E até tenta justificar tudo isto!   Em nome de um seu “estranho”  e "patético" sentido de dever patriótico!!!


E...  ainda a propósito, o que será feito daquele carrão - o MERCEDES   S 450 CDI - que o sr. Ministro comprou para sentar o rabo do sr. Durão, durante a cimeira da NATO em Novembro, pela módica quantia de 134.000 euros?   Quem será o "boy sortudo" ou o "político do regabofe"  que andará agora bem refastelado e de cu tremido e massajado naqueles super-estofos daquele super-carro que os nossos impostos, os nossos salários e as nossas reformas pagaram?...

.

PROTESTO GERAL - Contra o aumento dos preços dos combustíveis!...

.

Eu associo-me ao protesto! 

Contra o aumento e a cartelização dos preços dos combustíveis!

Numa iniciativa do blogue "Pau para toda a obra", já a partir do próximo dia 18 de Março, está em marcha um protesto nacional sob a forma de recusa em abastecermos qualquer combustível, durante UMA SEMANA, em cada um dos postos das diferentes gasolineiras - GALP,  BP e REPSOL.

A partir da meia-noite da próxima sexta-feira, 18, e durante uma semana, ninguém mete combustível em postos da GALP em todo o país.

Ninguém em Portugal acredita que não haja uma concertação dos preços entre estas petrolíferas.   Só mesmo a "digníssima"  Autoridade da Concorrência e o seu presidente,  Manuel Sebastião, acreditam nisso!  Nem as várias reclamações oriundas de variados sectores da sociedade - uma referência especial para Carlos Barbosa,  presidente do ACP - têm tido quaisquer resultados, sendo a resposta daquela "Autoridade" sempre a mesma - não existe concertação de preços e está tudo correcto!   E em todas estas respostas  o governo assina por baixo - claro, quanto mais altos os preços mais imposto ISP ensacado!...

E se alguém ainda tem dúvidas, basta ver este vídeo esclarecedor sobre os resultados das análises químicas dos combustíveis "de marca" vs "marca branca", e também entre elas - as próprias marcas que estabelecem os preços:

Entretanto, chegou-me este e-mail (escrito em francês, e para o qual faço uma tradução livre) sobre o preço dos combustíveis ao redor do mundo.  

Querem tomar-nos por idiotas?! 

Bélgica - Diesel - EUR 1.222 !!!

França - Diesel - EUR 1.294 !!!

Portugal - Diesel - EUR 1.397 !!!

___________________________________

Azerbeijão - Diesel - EUR 0,31

Egipto - Diesel - EUR 0,14

Etiópia - Super - EUR 0,24
Bahamas - Diesel - EUR 0,25

Bolívia - Super - EUR 0,25

Brasil - Diesel - EUR 0,54

China - Super - EUR 0,45

Equador - Super - EUR 0,24

Gana - Super - EUR 0,09 !!!

Gronelândia - Super - EUR 0,50

Guiane - Super - EUR 0,67

Hong Kong - Diesel - EUR 0,84

India - Diesel - EUR 0,62

Indonésia - Diesel - EUR 0,32

Iraque - Super - EUR 0,60

Kazaquistão - Diesel - EUR 0,44

Qatar - Super - EUR 0,15

Kuweit - Super - EUR 0,18

Cuba - Super - EUR 0,62

Líbia - Diesel - EUR 0,08 !!!

Malásia - Super - EUR 0,55

México - Diesel - EUR 0,41

Moldávia - Super - EUR 0,25

Oman - Super - plus EUR 0,20

Perú - Diesel - EUR 0,22

Filipinas - Diesel - EUR 0,69

Rússia - Super - EUR 0,64

Arábia Saudita - Diesel - EUR 0,07 !!!

África do Sul- Diesel - EUR 0,66

Suazilândia - Super - EUR 0,10 !!!

Síria - Diesel - EUR 0,10 !!!

Trinidade - Super - EUR 0,33

Tailândia - Super - EUR 0,65

Tunísia - Diesel - EUR 0,49

USA - Diesel - EUR 0,61

Venezuela - Diesel - EUR 0,07 !!!

Emirados Árabes Unidos - Diesel - EUR 0,18

Vietname - Diesel - EUR 0,55

Ucrânia - Diesel - EUR 0,51

Inacreditável, não?...


Os países da União Europeia e os seus ministros das finanças tomam verdadeiramente as populações por idiotas… "TVA + TIPP + IRPP + ISF + IVA + ISP” sobre estes bens de consumo, numa extorsão fiscal desenfreada. Façam circular este e-mail para que os cidadãos, na altura de votar, saibam o quanto estão a ser enganados pelos políticos europeus!

Estamos a mantê-los com todas as mordomias com o dinheiro dos contribuintes!

.