A MONUMENTAL obra do Partido Socialista e do governo Sócrates!

.

Segundo Álvaro Santos Pereira no blogue DESMITOS, é esta a MONUMENTAL obra do Partido Socialista e do governo de José Sócrates!   Se isto não é incompetência criminosa, então o que é?   Se isto não é “explodir o país", então o que é?   E será que ninguém pede responsabilidades a esta gente?

1)  A média do crescimento económico é a pior dos últimos 90 anos

2)  A dívida pública é a maior dos últimos 160 anos

3)  A dívida externa é a maior dos últimos 120 anos (desde que o país declarou uma bancarrota parcial em 1892)

4)  O desemprego é o maior dos últimos 80 anos. Temos 610 mil desempregados, dos quais 300 mil são de longa duração

5)  Voltámos à divergência económica com a Europa, após décadas de convergência

6)  Vivemos actualmente a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos

7)  Temos a taxa de poupança mais baixa dos últimos 50 anos

Vale a pena visitar o blogue DESMITOS para analisar os 7 gráficos em que este académico se baseia para fundamentar estas conclusões.

De que estão as outras forças políticas à espera para derrubar este miserável governo?  Para retirar definitiva e permanentemente este partido da cena política durante as próximas décadas, reduzindo-o à sua verdadeira condição de partido de gente malformada, arrogante, sem competência e declaradamente imbuída de má fé?  Para apear do poder um governo ruinoso, alicerçado na política da mentira compulsiva e dos vendedores da banha da cobra;  um governo em crescente descrédito e em completo desrespeito pelo povo em geral e pelo contribuinte em particular, que conseguiu a extraordinária façanha de, em apenas 6 anos de (des)governo levar este país à ruína, à falência e à miséria?  Por que esperam para responsabilizar os seus autores e sentar no banco dos réus todos os criminosos que provocaram uma tal hecatombe económica e social? 

Porquê tantos pruridos para apresentar e votar favoravelmente uma moção de censura no Parlamento, venha ela donde vier, tenha ela a cor que tiver?
Qualquer que seja o preço a pagar, ele nunca será maior do que continuar a deixar este governo e o seu partido fazerem o que sempre fizeram: -destruir Portugal !

E, se este modelo político falhou redondamente (e falhou…), por que esperam então o povo e os militares para acabar com este regabofe de gente sem escrúpulos que se apropriou deste país em seu proveito próprio?

.

Remunerações dos Gestores Públicos! Ainda e sempre... nunca é demais!

.

Ninguém (acho até que nem o Governo nem os serviços do Estado) sabe ao certo quantos organismos públicos existem neste país.  Sabe-se apenas que entre Institutos, Fundações, Empresas Estatais e Camarárias, públicas e semi-públicas, e até mesmo simples locais que só existem no nome e sem existência física e que só servem para dar "tachos" aos inúmeros "boys" do PS e do PSD, o seu número ronda os 14.000.
Tantos milhares assim, é muito "covil" para dar abrigo a muitas dezenas, se não centenas, de milhares de chulos pagos a peso de oiro, na sua maioria sem nada fazerem (pelo menos de útil à coisa pública, já que milhares destes organismos ninguém sabe o que fazem nem para que servem), e cujo número não deixa de crescer quase diariamente, seja por que motivo for e onde quer que seja!  E isto em plena crise, não já só económica mas já mesmo de sobrevivência deste país!...

Impossível é, pois, descrever e enumerar aqui todos os "mamões" que estão chupando o sangue a este país, mas, ainda assim e apesar de já largamente denunciados em tudo o que é Comunicação Social escrita e falada, e através dos blogues e das redes sociais, vale sempre a pena voltar a arregalar os olhos de espanto e incredulidade com os revoltantes e insultuosos ordenados dos Gestores Públicos deste Portugal falido e cada vez mais hipotecado aos sabujos capitalistas de meio mundo, sejam eles brancos, pretos, vermelhos ou amarelos. 

Ainda que para isto se tenham que esvaziar os bolsos de quem trabalha e produz!  Ainda que para isto se tenha que reduzir à condição de pobre uma boa parte da classe média!  Ainda que para isto se tenha que tirar o pão da boca  e os medicamentos a doentes e  a incapacitados e ir ao bolso aos pobres reformados com pensões de miséria!  Ainda que para isto se tenha que hipotecar o país e o futuro deste povo a estrangeiros, com a consequente perda de uma independência de 900 anos!  Ainda que para isto, e acima de tudo, se tenham de condenar as gerações das próximas 3 ou 4 décadas a pagar o resgate de uma incomensurável dívida a juros insuportáveis!

A ambição destes execráveis assaltantes dos dinheiros públicos não tem limites.  O esbulho perpetrado por estes canastrões emproados e sem vergonha não tem conta nem medida!  Com a promiscuidade do compadrio de uma corja de políticos e empresários corruptos e a conivência  de uma justiça que, por ineficácia, já o é só no nome, eles vão comer tudo até já não restar nada! 

E tudo isto nas barbas de um povo explorado que teima em não abrir os olhos.  Nem sequer com estes "exemplos" aqui bem perto, quase ao pé da porta!...

RemuneraçõesGestoresPublicos[1]

.

Sinto inveja da força e determinação do povo egípcio! E a "limpeza" apetece!...

.

A Quadratura do Circo - «O espantoso comprimido»

Era suposto que a grande diferença entre a Ditadura e a Democracia fosse a vergonha dos déspotas.  Mas ultimamente nesta nossa Democracia ela perdeu-se. 
Os cursos tirados ao domingo ou os Master's da treta?  -Não faz mal.  É tudo boa gente.  Os escândalos e favorecimentos?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  Os submarinos e as luvas?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  O Freeport, o Godinho, a Casa Pia?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  A reforma da mãezinha, as escutas destruídas?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  O país encaminhado para o abismo de uma divida incurável?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  Temos o gasóleo mais caro?  o IVA a 23%?  os abonos a diminuir?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  Vive-se no desprezo mais elementar pela Cultura?  no autismo face à pobreza e encerramento de lojas, do pequeno comércio e de fábricas?  face à falência de pequenos e médios empresários?  -Não faz mal, é tudo boa gente.  Gerimos mal no tempo das vacas gordas e hoje desaparecerem biliões, falindo Bancos?  -Não faz mal - nós pagamos!  Somos todos gente boa!

Era suposto que um só destes casos já fosse Watergate mais que suficiente para a demissão destes artistas. E contudo...  Em Portugal, a actual Democracia comporta-se como uma oligarquia de eleitos em circuito fechado.  Iluminados intocáveis.  A Ditadura tinha de nome Estado Novo.  Agora esta Democracia tem de nome Este Estado.  Na outra altura não podíamos falar, pois já sabíamos que éramos presos, torturados, sei lá que mais.  Hoje não;  porque é tudo boa gente.

Podemos provar que mentem, forjam diplomas, inventam motivos, perdoam dívidas, promovem amigos, afundam o país.  Podemos por tudo escarrapachado nos jornais, na rádio, na TV, onde quer que seja.  Eles no dia seguinte lá estão, vestidos impecavelmente de cinzento, elegantes, sorridentes, inaugurando, explicando os esforços da classe dirigente e a ingratidão das massas que não compreendem o seu denodo infatigável em combater a crise.

Chega-se a uma conclusão. Devem tomar o mesmo comprimido da estória da diarreia que afligia o pobre paciente.

- O senhor parece muito melhor, mais satisfeito - perguntou o médico. - Sente-se melhor, não é verdade?

- Eu não, senhor doutor!  Nada, mesmo!  Mas aquele comprimido que o senhor me deu faz-me um efeito fantástico!  É que continuo com diarreia do piorio;  só que agora já não me importo, quero lá saber!

Ate quando andaremos a levar com as diarreias desta medonha, obsoleta e ridícula classe politica?...

A solução afinal, se calhar, pode estar mais na nossa mão do que pensamos.  Porque, ao que parece, se estamos à espera de vergonha... eles tomam todos os dias o comprimido e já nada sentem na consciência.

(Por Pedro Barroso, AQUI )

(Nota:  ilustrações e negritos colocados por mim)

 

.

Está na hora de dar preferência aos produtos "Made in Portugal"

.

Nem sempre assim pensei.  Nem sempre assim procedi.  Porém, e dadas as circunstâncias actuais, torna-se urgente e necessário que passemos a dar preferência aos produtos "Made in Portugal".  As razões são, infelizmente, sobejamente conhecidas, e está na hora de nos habituarmos a preferir os produtos produzidos em Portugal. 

Não, não se trata de uma medida proteccionista (e ainda que o fosse!), mas antes uma questão de sobrevivência perante o ataque desenfreado do grande capital estrangeiro que nos entra porta dentro todos os dias e em tudo quanto é sítio, contribuindo fortemente para o encerramento diário de dezenas de empresas e o crescente aumento do desemprego neste país.

Uma vez que se não vê nem medidas nem sensibilidade da parte deste governo para atacar este contínuo e prolongado desmoronamento do tecido empresarial e o consequente aumento desta situação social aflitiva, cabe-nos a nós, como consumidores, fazer pelo menos o mínimo que nos é possível - preferir os produtos nacionais! 

E como poderemos fazer isso? - Todos os artigos hoje vendidos em qualquer loja, desde o pequeno comércio aos centros comerciais e às grandes superfícies, têm impresso um "Código de Barras".  Este código de barras mais não é do que o cartão de identidade de todo e qualquer artigo.  Nele está contida toda a informação sobre ele, desde o país de origem e local de fabrico até ao seu preço. 

E a maneira de identificar o país de origem é através dos 3 primeiros dígitos que, no caso de Portugal, é designado pelos algarismos 560.

Faça então como eu: - sempre que possível, prefira os produtos  560  «Made in Portugal».

.

O ternurento "engate" da Judite! (humor) em directo!...

.

Apesar de tudo...  o que é preciso é disposição para fazer das fraquezas forças, transformando os maus em bons momentos e colocando os "péssimos" actores em hilariantes situações, acabando por dar neste excelente aproveitamento das imagens.  Parabéns aos autores!

.

A origem dos conflitos no Médio-Oriente!...

.

Condensadas aqui, neste "artístico" espectáculo de competição de "drifts", as verdadeiras raizes dos conflitos no médio-oriente.  É a eterna luta entre as "duas" e as "quatro-rodas", tão bem ilustrada já no "post" anterior.  O carro aqui é um BMW M5-E39, equipado com um reforçado motor V8 de 4.900 cc a gasolina e que desenvolve uma modesta potência de 394 cv.

O veículo de "duas rodas" que com ele compete (brilhante e garbosamente, aliás...) é uma vulgar e competitiva "BIKE", equipada com um antigo e esforçado (mas sempre fiável) motor V2 invertido, vulgarmente conhecido pelo "legs", que consome uma económica mistura variável de água e tâmaras e desenvolve, em condições ideais, a extraordinária potência de 0,25 cv.  E o resultado... é este que aqui se apresenta. E depois...  também aquele a que assistimos agora diariamente pela TV.  Luta terrível esta, entre as "duas" e as "quatro-rodas"...

.

Excelentes "kits de unhas"... e que valente injecção de adrenalina!

.

Extraordinário bailado em "drift" sobre a pista de Sandia entre estes dois pilotos:  Nick “Apex” Brocha em moto e Jim Guthrie em automóvel, dois pilotos experientes e fora de série.  O carro é um Mazda Rx-7 equipado com um motor Corvette V8 de 375 hp de potência;  a mota é uma Kawasaki Zx-10, de 1000 cc e com 175 hp de potência, cuja única modificação foi o aumento do braço traseiro em 30 cm para aumentar a estabilidade e impedir o levantamento da frente nos fortíssimos arranques.  Em certos planos foi usado um pequeno modelo telecomandado e equipado com uma câmara de filmagem.

O resultado, esse está bem patente aqui neste excelente vídeo. E que deve ter dado um fantástico gozo aos dois intervenientes nesta brincadeira!  Ah...  e acima de tudo, a mota chegou à frente!

.

"Com que voz"... Amália pelo violino de Natalia Juskiewicz

.

Natalia Juskiewicz é uma violinista polaca que reside em Portugal há vários anos. Titular de um diploma superior em estudos clássicos de violino pela Academia de Poznan, uma das escolas mais conceituadas do mundo, muito cedo iniciou a sua carreira musical como intérprete solista ou integrando orquestras e formações polacas de prestígio internacional. 

Durante umas férias, apaixonou-se por Portugal e decidiu ficar. Adaptou-se facilmente à língua e à cultura portuguesas e foi desenvolvendo, a solo ou fazendo parte de inúmeras orquestras e grupos musicais, um novo e variado percurso profissional que a levou a percorrer inúmeras vezes o país onde hoje se sente em casa.  (Retirado da sua página)

  

 

.

 

A vergonha... ou a falta dela!

.

Luis Campos e Cunha

O poder, em sentido lato, é dominado crescentemente por pessoas que não sentem nem têm vergonha.

Há muita gente com vergonha da falta de vergonha que por aí impera.  A vergonha é um dissuasor de comportamentos sociais pouco éticos.  A falta dela conduz ao "vale tudo", e cada um de nós fica a saber que a simples chamada de atenção pública para um problema não é suficiente.  Ou seja, ficamos impotentes perante a falta de vergonha, pois não basta denunciar as situações.

Um dia, em Montargil, uma senhora pobre e de muita idade dizia-me que a sua família eram pessoas de muita vergonha.  Foi-me dito há mais de um quarto de século e nunca mais ouvi tal expressão, que não conhecia mas também nunca esqueci.  O que ela queria dizer é que, sendo pessoas de muita vergonha, eram pessoas honestas.  É a expressão acabada da vergonha como dissuasor ético de quem vive em comunidade.

No passado recente, apenas há alguns anos, uma gafe ou apenas um pequeno escândalo eram suficientes para um ministro se demitir.  Foi assim quando houve dúvidas (sublinhe-se, aliás, que não foram confirmadas) sobre um pagamento de sisa por António Vitorino.  Ou quando Carlos Borrego contou uma anedota de mau gosto (e que todos já conhecíamos) sobre as pessoas que morriam no hospital de Évora.  Um ministro que meteu uma cunha para a filha entrar em Medicina, logo que se soube, demitiu-se.  Em todos os casos eram pessoas de muita vergonha.

Lembro-me, quando em cargos públicos, de reler os meus discursos com a ideia de que poderiam ser lidos pelos meus alunos ou colegas de Faculdade.  E sempre pensar que teria vergonha se eles pensassem que eu dizia uma coisa na Faculdade e outra no Parlamento ou numa entrevista a um jornal.  Eram intervenções políticas e, como tal, nunca seriam uma aula, mas nos raciocínios económicos subjacentes não podiam contradizer o que tinha aprendido e ensinava.

Pelo facto de sermos um país pequeno e com uma pequena elite, em que todos se conhecem, a vergonha, quando existe, é um dissuasor moral muito eficaz.  Para toda a vida nos recordaremos de pessoas públicas envolvidas em simples casos, muitas vezes sem fundamentação, ou em casos de incumprimento de obrigações fiscais ou pequena corrupção (a grande corrupção parece não existir em Portugal, a avaliar pelo número de condenações em tribunal).  Ou seja, o simples facto de todos nos conhecermos, e de estarmos condenados a ver-nos regularmente nas mais diversas ocasiões, leva a que, quando há vergonha, as pessoas em serviço público cumpram a lei e as regras da decência nas nomeações e na gestão da coisa pública.  Muitos cumpriam (e continuam a cumprir) por imperativo de consciência, mas outros o faziam por simples vergonha de serem descobertos.  Esta parte está a acabar.

Nesse sentido, penso que Portugal era menos corrupto há dez ou quinze anos do que é hoje em dia.  Aliás, os indicadores internacionais de percepção da corrupção colocam neste momento Portugal numa situação vergonhosa.  Por falta de vergonha de muitos agentes políticos.

Como se chegou aqui?  Penso, mais uma vez, que é o resultado do mau funcionamento da justiça aliado a uma comunicação social sensacionalista.  A falta de resposta e a morosidade por parte da justiça e da investigação é embaraçante e conduz à impunidade.  Quem não tem vergonha fica sem sanção. 

Por outro lado, uma imprensa e uma televisão populistas e em busca desesperada de audiências fazem o resto.  A população não acredita no que lê e no que ouve e, por outro lado, acusa-se e condena-se sem provas e sem direito a defesa, no tribunal da populaça.

O defunto semanário O Independente ainda começou bem, mas rapidamente acusou, julgou e puniu sem ouvir o réu.  Lembro-me de o ter deixado de comprar (e ler) por volta de 1992, quando me apercebi da pulhice que estavam a fazer a um amigo.  O Independente foi, em muitos casos, uma escola de mau jornalismo que, para nossa infelicidade, fez escola.  Há, como é óbvio, ainda muitas excepções entre a classe dos jornalistas que, crescentemente, apenas confirmam a regra.

A acusação publicada e permanente de pessoas, com casos e com pseudo-casos, leva a que as pessoas de vergonha se afastem da causa pública.  É um fenómeno de selecção adversa, pois, pelos constantes vexames públicos, cada vez mais, só pode exercer cargos políticos quem não sentir vergonha.  E quem não sente vergonha é porque não tem vergonha.  É mau, mesmo muito mau, para a democracia e para todos nós.

Como é possível que os casos dos sobreiros, da cova da beira, do freeport, da universidade independente, da face oculta, dos contentores, dos projectos engenheirais, do bpn, da tvi-pt, dos submarinos não passem de pequenos incidentes (e por isso os escrevo com letra minúscula)?  São casos que atravessam (quase) todos os partidos e nada se sabe e nada acontece.  E o pouco que acontece é anos e anos tarde demais e muitas vezes envolto numa neblina que apenas confunde e nada esclarece.  A justiça e a comunicação social têm um problema sério.  E nós temos um problema grave. 

O poder, em sentido lato, é dominado crescentemente por pessoas que não sentem nem têm vergonha.  Os que ainda têm vergonha terão vida política curta, no actual estado de vivência democrática.

(Luís Campos e Cunha(*), in PÚBLICO, 20/08/2010)

(Nota: - imagens e sublinhados colocados por mim)

_______________________________________________________________

(*) - Luís Campos e Cunha é professor catedrático da Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa. A nível político, foi militante do Partido Socialista logo após a Revolução do 25 de Abril de 1974, abandonando este partido algum tempo mais tarde, mantendo-se, todavia, na área do PS mas com o estatuto de independente. Em 1996, Campos e Cunha foi nomeado vice-governador do Banco de Portugal, mantendo essas funções até 2002.

A 12 de Março de 2005, Luís Campos e Cunha foi nomeado ministro das Finanças do XVII Governo do primeiro-ministro José Sócrates, lugar que abandonou 4 meses mais tarde, em Julho de 2005, altura em que foi substituído por Teixeira dos Santos, que tomou posse a 21 do mesmo mês. - (fonte: Infopédia)

.

E como são "incómodos" os jornalistas de investigação!...

.

Repórter TVI: «Abutres» retrata a corrupção no seio do Estado

Em tempo de crise económica, financeira e de valores, o debate sobre a criminalização do enriquecimento ilícito está na ordem do dia.  A moralização da vida pública é cada vez mais uma necessidade que ninguém contesta.  A corrupção, a fraude, o branqueamento, o tráfico de influências e a gestão danosa no seio do sector público minam qualquer estado de direito.  E criam, por outro lado, pobreza e desde logo mais desigualdade.

 

(clicar na imagem para ver o video da reportagem)

«Abutres» é uma reportagem de investigação de Rui Araújo, Rui Pereira e Carlos Lopes, que retrata o caos vigente no seio de algumas empresas do Estado.  No final, quem paga a factura é sempre o contribuinte.  O Estado perdeu 104 milhões de euros com as empresas da holding PARPÚBLICA no primeiro semestre de 2010.

.

Pecado Capital... até quando vamos admitir este saque?

.

Portugal continua a sustentar uma capital imperial, mesmo quando já não há império. Sem o velho imenso território, de Melgaço a Timor, a Lisboa centralista entretém-se hoje a colonizar o continente.  O regime político vigente impõe-nos um modelo de desenvolvimento (?) monstruoso em que se sacrifica todo o território aos privilégios da corte.

Para alimentar este sistema, os portugueses são fustigados com mais e mais impostos, cujo primeiro objectivo é o de sustentar uma oligarquia imensa instalada na capital. 
Esta casta é constituída por membros de umas tantas famílias que se distribuem pelos cargos de alta direcção da Administração Pública.  Ocupam, de forma rotativa, os postos que conferem maiores regalias. Estes "boys" de luxo saltam dos ministérios para o Parlamento, daqui para os tribunais superiores, pululam entre os melhores "tachos", usufruem de todas as vantagens.

À sua volta e para os servir, concentra-se um séquito de funcionários. Só nas imediações do Terreiro do Paço, num raio de três quilómetros, estão sediados cerca de 60 mil funcionários públicos, distribuídos pelos mais diversos serviços governamentais.  Estranhamente, há ainda milhares de empregados do Estado em ministérios cujos serviços estão descentralizados, como a Saúde ou a Segurança Social.  Há até funcionários do Ministério da Agricultura que vivem em Lisboa e nunca devem ter visto uma couve.  Mas a situação mais bizarra sente-se na Educação, onde mais de mil milhões de euros do respectivo orçamento são derretidos no gabinete ministerial.  E tudo isto, ao mesmo tempo que fecham escolas na província.

Mas não só.  Enquanto no Norte o desemprego cresce sem parar e o Interior se desertifica, ao mesmo tempo que pelo país encerram escolas, tribunais e serviços de saúde - na capital, todos os investimentos e esbanjamentos são possíveis, todos os pecados são permitidos: - mais auto-estradas, expansão do metropolitano, nova travessia do Tejo, mais um aeroporto, novos teatros e museus...

Na capital não há limites, nem para a imaginação, nem para gastos incomensuráveis. Lisboa continuará a absorver todos os recursos do país.

Até quando vamos admitir este saque?

(Paulo Morais, in JN, 19/01/2011)

.

O anjo negro da vingança*

.

No seu discurso de vitória, sobre a "vil baixeza" que foi a campanha para estas presidenciais, Cavaco Silva afirmou que "Era bom para a democracia" que "os nomes" das pessoas que contribuíram para a "campanha de calúnias, mentiras e insinuações" fossem divulgados.  A seguir, desafiou a comunicação social a divulgar os autores da suposta maquinação.  "A honra venceu a infâmia", concluiu.

Como eu gosto de ver estes democratas a babarem-se para o ajuste de contas, para a "vendetta" contra todos aqueles que se atreveram a fazer-lhe perguntas a que ele não queria, ou não podia, responder.  A vil-baixeza de perguntar, a infâmia de sequer imaginar que algo podia macular a sua pureza.  O cadafalso é pouco para eles.

Mas, o ter vencido não será suficiente para que se considere respondidas as perguntas a que nunca respondeu.  Os Oliveiras e Costas, os BPNs, as Aldeias das Coelhas e as Acções continuam a existir e as respostas a ser necessárias.  Cada vez mais.

* (Retirado DAQUI )

.

Acabadas as eleições... segue-se a festa! e que festa!...

.

.

Momento de raiva - "Afinal o que importa... é rir de tudo!"

.

A propósito de eleições presidenciais...

Afinal o que importa não é a literatura

nem a crítica de arte nem a câmara escura.

Afinal o que importa não é bem o negócio

nem o ter dinheiro ao lado, de ter horas de ócio.

Afinal o que importa não é ser novo e galante

- ele há tanta maneira de compor uma estante.

Afinal o que importa é não ter medo:

fechar os olhos frente ao precipício

e cair verticalmente no vício.

Não é verdade rapaz? E amanhã há bola

antes de haver cinema, madame blanche e parola.

Que afinal o que importa não é haver gente com fome

porque, assim como assim, ainda há muita gente que come.

Que afinal o que importa é não ter medo de chamar o gerente

e dizer muito alto ao pé de muita gente:

Gerente! Este leite está azedo!

Que afinal o que importa é pôr ao alto a gola do peludo

à saída da pastelaria, e lá fora

– ah, lá fora! – rir de tudo

no riso admirável de quem sabe e gosta

ter lavados, e muitos, dentes brancos à mostra

(Mário Cesariny)

.

O Orçamento de Estado 2011 - Pior é impossível !...

.

O aumento de impostos que aí vem e a diminuição de salários na Função Pública servirá para alimentar um Orçamento do Estado mau, descomunal e que não garante sequer os benefícios mínimos a que os cidadãos têm direito.  Em 2011, o Estado irá gastar cerca de 75 mil milhões de euros.  O que representa 7500 euros por cada português, 30 mil numa família com dois filhos.  Uma barbaridade!

Como contrapartida, quais os benefícios para os cidadãos?  Ao nível da Saúde, o serviço é satisfatório nos grandes centros, mas quase não há respostas no interior e nas zonas periféricas.  O descalabro nos gastos é a regra. Em alguns hospitais, o custo médio por consulta anda acima dos 150 euros, as despesas com medicamentos não param de subir, é a falência anunciada.

Já na Educação, milhares de milhões de euros gastos no ensino público representam um custo anual por aluno da ordem dos cinco mil euros... muito mais do que se paga na maioria dos colégios. Nos outros sectores, é a desgraça que se sabe.

Mas, pior que tudo, o orçamento é o instrumento que assegura às empresas do regime o pagamento de negócios chorudos, como as concessões de SCUT com rentabilidades de 14% ao ano. Garante ainda os empréstimos ruinosos para o financiamento da dívida pública, que irá consumir as receitas correspondentes ao aumento do IVA.

E é para alimentar este regabofe que nos vêm impor sacrifícios?

Sacrifícios para todos? -Não.  

Deles estão isentos os que conseguem influenciar um Estado permeável às forças corporativas. Os salários não serão reduzidos aos funcionários da Região Autónoma socialista dos Açores. Nem tão-pouco a alguns dirigentes e quadros de empresas públicas. A fuga ao Fisco está ainda autorizada às maiores empresas (mas só às mais ricas), cotadas em Bolsa, que podem antecipar pagamento de dividendos, beneficiando de um quadro fiscal mais favorável.

O Orçamento de 2011 ficará na história como aquele que transformou o Fisco num mecanismo de transferência dos recursos dos pobres directamente para os mais ricos.

Mário Soares já tinha colocado o socialismo na gaveta.  Sócrates deitou-o ao lixo.

(Paulo Morais, in JN, 2010-12-08)

.

Dia de reflexão: - Os TÍTULOS do Governo!...

.

Tal como aqueles outros que o governo anda a vender pelas chinas e pelas arábias, também estes "títulos"  nada valem.  Servem apenas para lembrar a extraordinária obra feita só no ano de 2010.  A avaliar por tão extensa quanto rica obra feita em apenas um ano, a obra realizada por todos os governos nos últimos 25 anos chegaria para entupir a net só com os títulos portugueses!

Por isso os outros países não estão mais interessados nos nossos "títulos"...  é que já estão fartos deles.  Nos últimos 25 anos a nossa grande produção resume-se a isso mesmo - títulos...  de jornais!

.

De cada vez que fala, revela-se. A política é de facto uma chatice...

.

...

No fundo, o que Cavaco quer é que chegue ao fim a agonia da campanha que tem mostrado à saciedade a verdadeira essência do político bartleby, o político que é apenas competente enquanto nada faz e honesto quando nada diz.
De soluço em soluço, Cavaco reza para que ainda haja portugueses que o elejam à primeira volta porque não sabe o que pode acontecer com mais três semanas de campanha. 
Há quem diga que o silêncio é mais sábio que o ruído. No caso de Cavaco, o silêncio sempre lhe serviu de máscara para o vazio.

De cada vez que fala, revela-se. A política é de facto uma chatice.

(Sérgio Lavos,  in Arrastão)

.

O retrato de uma nação! - ou, a ética e a moral já não moram mais aqui!

.

Grito de Revolta pessoal - ISCSPleaks

Grito de Revolta contra a senioridade RASCA

Em Outubro de 2005, com dezasseis anos concluídos em Abril e uma média de entrada de 17 valores, iniciei a minha Licenciatura em Ciência Política no ISCSP-UTL, curso e Instituição de Ensino que escolhi como minha primeira opção. Sem qualquer pretensão: isto não dirá algo do perfil de uma aluna?!

No ano lectivo 2008/2009, o meu 4º e último ano de Licenciatura, enquanto bolseira ERASMUS, fiz doze cadeiras na Università Degli Studi di Trieste, tendo concluído onze delas com a classificação máxima (30/30) e a quatro destas as/os docentes avaliadoras/es fizeram questão de acrescentar “com distinção” (30 lode). Sem qualquer pretensão: isto não dirá algo do perfil de uma aluna?!  Em 17 de Setembro de 2009, com vinte anos, completei a minha licenciatura pré-Bolonha com uma média de 16 valores (15,75) e respectivo relatório de estágio/seminário de licenciatura classificado em 18 valores.

Fui, com efeito, a melhor aluna finalista de Ciência Política no ano lectivo de 2008/2009.  Fui, também, uma das melhores alunas da UTL nesse mesmo ano lectivo, tendo recebido uma Bolsa de Estudo por Mérito em 8JUL2010.

Sou, por isso, uma daquelas jovens estudantes, que se esforçaram no seu percurso académico e de Vida por alcançar a meta a que se propôs. Uma daquelas jovens que já começou a pagar a factura dos seniores de Portugal, aqueles que há alguns anos atrás, falavam da GERAÇÃO RASCA!

Em 12 de Janeiro de 2010, já estudante-trabalhadora, enquanto Mestranda no ISCSP e Técnica de um Projecto numa ONG, um amigo e colega ISCSPiano contacta-me telefonicamente a informar que o Prémio ISCSP-Caixa Geral de Depósitos para a/o melhor aluna/o de Ciência Política (Prémio José Gonçalo de Santa Rita) havia sido atribuído a um colega com a média final de licenciatura de 14,50. Uma média, portanto, inferior à minha.

No sítio electrónico do ISCSP, nem uma única informação sobre este assunto. Não fosse o colega avisar-me, e nem havia sabido atempadamente da cerimónia de abertura do ano lectivo.

Em 13 de Janeiro de 2010, apresentei reclamação, cfe. meu direito, ao fundamentar que o documento que o ISCSP alegava ser um “regulamento” não impedia a minha elegibilidade para a recepção do dito prémio (ver anexo).Prémio que reclamava, por ser meu de DIREITO!  Em 15 de Janeiro de 2010, não havia obtido nenhuma resposta escrita à mesma.  E faz dia 18 de Janeiro, um ano que, após contactos telefónicos, presenciais, minha insistência e de um colega representante das/os estudantes no Conselho de Escola, a entrega do prémio José Gonçalo de Santa Rita foi suspensa.

Faz um ano que iniciei uma jornada difícil, em prol da transparência e da justiça. O ISCSP desprezou-me, a UTL ignorou-me e o Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior (MCTES) esqueceu-me. O Estado Português vestiu-se a rigor, como classicamente é conhecido para este tipo de ocasiões – vestiu-se de pessoa de má-fé.

Contrariamente ao que diz, o ISCSP não “valoriza pessoas”. O ISCSP tem, como seus responsáveis, pessoas que se recusaram a admitir perante a sua questionadora - eu - a verdade, quer a material, quer a processual.  Mas, para além da suspensão da entrega de um prémio do qual nunca mais se ouviu falar da rectificação da sua entrega pública, nem aparece mencionado no programa deste ano, o ISCSP fez aprovar, a 12FEV2010, e publicitar no seu sítio electrónico a 28MAI2010, um regulamento.

Estivesse eu errada, nunca teria havido qualquer necessidade destas duas acções serem tomadas. Mas o ISCSP nunca me reconheceu a razão. A UTL, em nome de uma autonomia conveniente, foi conivente com esta posição. O MCTES comprovou a ineficiência e a inoperacionalidade, a MENTIRA e o DESPREZO, de um (des)Governo Central desligado das/os suas/seus cidadãs/ãos.

Enquanto ISCSPiana orgulhosa de um passado digno e desejosa de um futuro próspero para a Instituição a que chamei de Casa, enquanto Mestranda e futura Investigadora de um Centro de Investigação do ISCSP (CAPP), enquanto antiga Vice-Presidente do Núcleo de Estudantes de Ciência Política do ISCSP, enquanto cidadã interessada e activista académica e, acima de tudo, representando eu, pelas minhas características pessoais e académicas, um input promissor para as actividades do ISCSP, afirmo:

- que me sinto lesada e magoada pela forma insultuosa como o ISCSP me tratou, nas pessoas do Presidente e Secretário do ISCSP, respectivamente Professor Catedrático Doutor João Bilhim e Acácio Santos,

- que estou profundamente agradecida à minha advogada e amiga, a Samuel de Paiva Pires, meu colega e amigo, e a todas as pessoas que, directa ou indirectamente, colaboraram nesta saga e demonstraram a sua solidariedade pela busca de uma justiça que não chegou,

- que, apesar de me encontrar, há algum tempo, com graves problemas de saúde, que me impediram de, se calhar, tentar “vencer pelo cansaço”, como se diz na gíria, continuarei presente, enquanto estudante do ISCSP, e desperta, enquanto activista cívica, na luta pela transparência, verdade, justiça e reconhecimento do mérito. Afinal de contas, a minha formação pessoal leva-me a valorizar pessoas e eu nunca deveria ter sido uma excepção a este apanágio.  Consulte os pormenores desta VERGONHA em http://silviavermelho.com.sapo.pt/iscspleaks.htm e contribua para que o ISCSP possa um dia ter, como seus responsáveis, pessoas que cumpram o lema da Instituição, pessoas que valorizem pessoas.

E já agora! Se o Presidente e Secretário do ISCSP, respectivamente Professor Catedrático Doutor João Bilhim e Acácio Santos, se sentirem lesados por eu denunciar, por esta via, o destempero da sua postura, o desprezo a que votaram a melhor aluna, tal qual moedeiros falsos, coxos e vesgos da verdade, como se eu fosse limitada no entendimento, assim me maltratando, via esta que é pública e infinita, como o é uma almofada de penas rota, as quais depois de espalhadas nunca mais se apanham, que me façam um favor! Processem-me!

Publicado por Silvia Vermelho AQUI
Segunda-feira, 17 de Janeiro de 2011

(NOTA: - ilustrações colocadas por este blogue, a partir de fotos do site ISCSP)

.

"Medíocres"... são todos os outros!

.

"Mais medíocres"

A última coisa que me imaginava a fazer era a exegese de frases de políticos em campanha. Pensava eu que, mesmo vivendo com uma reforma de 800 euros como a senhora do prof. Cavaco Silva, de tal água nunca beberia. Mas dei com uma frase do professor num almoço com jovens e todo o edifício dos meus princípios e escolhas de vida se desmoronou.

"Pensem bem o que significa alhear, deixar àqueles que são mais medíocres, àqueles que têm menos conhecimentos e capacidades, àqueles que são menos sérios, o poder de decisão", alertou o professor os jovens no Português que lhe foi possível.

É certo que Cavaco Silva não é propriamente o Pe. António Vieira. Não precisava, contudo, de ter espoliado o pobre "alhear" do complemento directo e/ou do pronome. E, pensando bem, talvez aquele "pensem bem" estivesse a pedir uma preposição, nunca se sabe...

Mas se a gramática de Cavaco Silva dava um "Prós & Contras", a sua semântica e a sua humildade davam dois. Se bem percebi, o que o candidato presidente diz é que todos os outros candidatos são "mais medíocres" que ele, e que têm "menos conhecimentos e capacidades" e são "menos sérios".

Tudo numa só frase e sem se engasgar.

Faltou-lhe dizer que é mais bonito que Defensor Moura, mais alto que José Manuel Coelho, mais bem penteado que Francisco Lopes e que tem gravatas mais caras que Manuel Alegre e Fernando Nobre.

Mas não desesperemos, resta uma semana de campanha.

(Manuel António Pina, in JN, 18/01/2011)
 
.

Basta não ser corrupto! Depois... apenas sério e minimamente inteligente!

.

O Semanário "The Economist" avaliou os 8 anos do Brasil de Lula da Silva versus Fernando Henrique Cardoso (FHC), e...  veja-se o resultado:

(Tabela Retirada daqui)





Fernando Henrique Cardoso, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o governador de São Paulo José Serra entende de economia.

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores.

Lula, que não entende de economia, pagou as contas de Fernando Henrique Cardoso, levou a zero a dívida com o FMI e ainda emprestou algum aos ricos (USA).
Lula, o "analfabeto", que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que os seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.
Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 200 dólares e não quebrou a previdência, como queria Fernando Henrique Cardoso.
Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG - Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.
Lula, que não entende de engenharia nem de mecânica nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis.

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista.. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.
Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos), e uma mulher no cargo de primeira ministra e fê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou-se ao lado da rainha e afrontou a nossa fidalguia branca de lentes azuis.
Lula, que não entende de desenvolvimento nem nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é um amortecedor da crise.
Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde.

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo actual.

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação directa com Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Obama.
Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos "States".
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é actor da mudança geopolítica das Américas.
Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e torna-se interlocutor universal.
Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.
Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingénuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.
Lula, que não entende nada de nada, é melhor que todos os outros. Além de receber o prémio de estadista GLOBAL
Pense agora: -o que não faria este homem se entendesse de alguma coisa?!...

Nota do blogue: - Parece que o grande mal em Portugal é termos no poder demasiados engenheiros e doutores…

(Autor desconhecido – recebido via e-mail)

.

Mentirosos! Aldrabões! Tudo gente que nem deveria ter nascido!...

.

Linha do Tua - O Grande Roubo!...

Mentirosos!  Aldrabões!...  Tudo gente que nunca deveria ter nascido por uma única vez, sequer!  E ainda têm a distinta lata de se candidatarem a mandatos de altos cargos políticos!  E, por inconcebível que pareça, conseguem ainda arrastar atrás de si uma turba de gentinha estúpida e sem memória, esquecidos já de tantas e tantas mentiras que, de tantas vezes repetidas, até já lhes soam a verdades. 
E os seus autores, de tão falsa e torpe transparência mas sabedores da imbecilidade do povo que os elege, até já chegam a clamar pelo segundo renascimento daqueles que não esqueceram as patifarias desavergonhadas e desleais de que foram alvo! 
A propósito de sondagens...  triste sina a deste povo, que leva porrada e ainda fica agradecido a quem lha dá!

.

Os culpados têm rostos e têm nomes!

.

Lá fora, ninguém acredita que Portugal consiga sair sozinho do buraco em que se meteu.

Lá fora, ninguém acredita que Portugal consiga sair sozinho do buraco em que se meteu. Os responsáveis políticos e financeiros dos países mais representativos da Europa deixaram de fingir confiar num Governo cujas demonstrações de incompetência já constituem um exemplo universal e escolar daquilo que não deve fazer perante uma crise:  -negá-la, jurar a todos os ventos que esta não chegaria aqui, adiar os remédios óbvios, proclamar austeridade para todos mas negociar excepções para os interesses da corte, desmotivar as pessoas de cumprirem um fim que deveria ser comum, actuar sempre tarde e a más horas e persistir em não alterar a lógica perniciosa que nos conduziu à actual desgraça.

Até a Espanha, igualmente assolada pela mediocridade governativa, já não esconde o mal-estar com a fortíssima possibilidade de se afundar por "efeito português". (...)

Portugal está assim por culpa nossa. Ninguém acredita em nós porque não o merecemos. Somos um país toxicodependente da despesa pública e ameigado à tradição do mau Governo, que está sempre a prometer corrigir os erros mas que constantemente neles volta a recair.

Perante o resto do Mundo civilizado, somos como aquele parente ou amigo (quem não os tem?) que insiste em ensaiar historietas e desculpas esfrangalhadas para que sustentemos os seus vícios, nos quais, claro, querem permanecer, e que estão sempre a culpar os outros pelas falhas que são essencialmente suas.

Somos um país que, há muito, consente ser dirigido por gente desprovida de rudimentos de qualidade, que social e culturalmente desdenha o mérito, e que se converteu numa arena imensamente fértil para os trapaceiros vivificarem e ditarem as suas regras levianas.

Só conseguiremos iniciar a saída da fossa financeira, política e ética em que estamos quando interiorizarmos que não chegamos até aqui por obra dos "mercados", de Merkel, de Sarkozy, de Jean-Claude Trichet ou dos financeiros norte-americanos, ingleses, japoneses ou da República de Nauru!

Não foram os ministros alemães que tomaram as decisões ruinosas que agora nos empobrecem. Nem os políticos franceses que nos forçaram a erigir auto-estradas de forma compulsiva e onerosamente inútil (recordemos que, não há muito tempo, o Governo Sócrates ainda acalentava o projecto de construir uma terceira auto-estrada entre Lisboa e Porto).

Não foi o BCE que andou a agigantar a nossa Administração até aos presentes níveis de irracionalidade, nem os norte-americanos que nos impuseram a sandice de sobrepormos o mesmo fim público em várias entidades idênticas para as quais inventámos nomes diferentes e, irresponsavelmente, atulhámos com o dinheiro dos contribuintes.

Quando Portugal passar a ser governado de facto por entidades estrangeiras - última esperança de não nos tornarmos num lugar com carências de Terceiro Mundo -, ou seja, após a entrada do Fundo Europeu de Estabilidade (FEE) e do FMI, seria bom que não desconversássemos, arte em que somos peritos, e que assumíssemos de uma vez que se trata de um resultado que a nossa ineptidão como país prenuncia e apronta há muito tempo.
E que os culpados têm rostos e têm nomes: - são todos os presidentes da República, todos os primeiros-ministros, os ministros e os demais titulares de cargos políticos que tiveram altas responsabilidades de decisão nos últimos 25 anos e que tão mal agiram por acção ou por omissão.
Quem nos condenou aos tempos difíceis que estão iminentes, foram os políticos que nos desgovernaram. E nós, que os escolhemos e que reincidimos nessas trágicas opções por diversas vezes, mesmo depois de a incompetência de quem nos tem dirigido ter sido comprovada até ao ponto de não retorno.

(Carlos Abreu Amorim, in JN de 10/01/2011)
(NOTA: - as imagens e os sublinhados são meus)

.

"Só se resolve a crise mudando de regime!"

.

Dez milhões de portugueses foram vítimas de uma fraude que os fará passar anos de miséria.

Toda a gente acusa deste crime, único na nossa história recente, entidades sem rosto como os “mercados”, a “especulação” ou meia dúzia de agências de rating, que por motivos misteriosos resolveram embirrar com um pequeno país bem comportado e completamente inócuo. Mas ninguém acusa os verdadeiros responsáveis, que continuam por aí a perorar como se não tivessem nada a ver com o caso e até se juntam, quando calha, ao coro de lamúrias. Parece que não há um político nesta terra responsável pelo défice, pela dívida e pela geral megalomania dos nossos compromissos. O estado foi sempre administrado com senso e parcimónia. Tudo nos caiu do céu.

Certos pensadores profissionais acham mesmo que o próprio regime que engendrou a presente tragédia é praticamente perfeito e que não se deve mexer na Constituição em que ele assenta. Isto espanta porque a reacção tradicional costumava ser a de corrigir as regras a que o desastre era atribuível. Basta conhecer a história de França, de Espanha ou mesmo de Portugal para verificar que várias Monarquias, como várias Repúblicas, desapareceram exactamente pela espécie de irresponsabilidade (e prodigalidade) que o Estado do “25 de Abril” demonstrou com abundância e zelo desde, pelo menos, 1990.

A oligarquia partidária e a oligarquia de “negócios” que geriram, em comum, a administração central, e as centenas de sobas sem cabeça ou vergonha da administração local, não nasceram por acaso.

Nasceram da fraqueza do poder e da ausência de uma entidade fiscalizadora. Por outras palavras, nasceram de um Presidente quase irrelevante; de uma Assembleia em que os deputados não decidem ou votam livremente; de governos que, no fundo, nem o Presidente nem a Assembleia controlam; de Câmaras que funcionam como verdadeiros feudos; de uma lei eleitoral que dissolve a identidade e a independência dos candidatos.

Vivendo a nossa vida pública como a vivemos, quem não perceberá a caracterizada loucura das despesas (que manifestamente excede o tolerável), a corrupção (que se tornou universal), os funcionários sem utilidade, o puro desperdício e, no fim, como de costume, a crise financeira?

A moral da coisa é muito simples: - só se resolve a crise mudando de regime.

(Vasco Pulido Valente, in Publico de 15/01/2011)

.