A Insustentável Beleza dos Seres

O famigerado Acordo Ortográfico e os sabujos que o querem impor !

2012-02-08T11:29:00.003Z

Vasco Graça Moura manda suspender Acordo Ortográfico no CCB

Acção contra Estado Brasileiro para travar Acordo Ortográfico

Cidadãos querem levar Acordo ao Parlamento

Pai quer impedir filha de aprender novo Acordo Ortográfico
O Acordo Ortográfico é um aleijão
Jornal estatal angolano rejeita Acordo Ortográfico

A Provedoria de Justiça está a analisar uma queixa que pretende travar o Acordo Ortográfico (AO). Trata-se de um pedido de revisão da constitucionalidade do Acordo, feito por Ivo Miguel Barroso, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, que garante que as novas regras de escrita são inconstitucionais.

Ao mesmo tempo, um grupo de cidadãos está a recolher assinaturas para entregar na Assembleia da República e tentar travar o Acordo e vários escritores como Miguel Sousa Tavares e Vasco Graça Moura recusam escrever com a nova grafia. E há até pais que estão a pedir às escolas para que os filhos não aprendam as novas regras.

«A nossa Constituição é rígida», explica Ivo Barroso, sublinhando que «nenhum tratado internacional – como o Acordo Ortográfico – ou recomendação da Assembleia da República podem mudar o que está na lei fundamental do país».

Ou seja, não é por haver um acordo entre os países de Língua Portuguesa que se pode mudar a ortografia que foi usada para escrever a Constituição. Mas esta não é, segundo o especialista, a única inconstitucionalidade do AO.

«Há uma violação grave da identidade nacional e estão em causa direitos fundamentais como o direito à Língua».

Ivo Miguel Barroso defende que «a Língua não se muda por decreto». Lembra que no passado houve «reformas ortográficas», mas nota que «nunca as alterações foram tão profundas como se propõe agora».

Contactada pelo SOL, a Provedoria de Justiça adianta apenas que a queixa «está a ser analisada».

Acordo não está em vigor

Mas esta não é uma tentativa isolada para travar a aplicação das novas regras ortográficas. O tradutor João Roque Dias tem usado a internet para divulgar o que considera serem as «aberrações» do AO. E assegura que não há nada que obrigue a usar a nova ortografia, porque «o Acordo não está em vigor».

Argumentos jurídicos não lhe faltam. «Não há nada que revogue o decreto-lei de 1945, que define as regras da ortografia que usamos», explica lembrando que a legislação nacional que suporta o AO resume-se a uma resolução da Assembleia da República de 2008 e a uma resolução do Conselho de Ministros de 2011 – que obriga todos os documentos oficiais a usar o ‘novo’ Português a partir de 1 de Janeiro de 2012 –, «que juridicamente estão abaixo do decreto-lei e não o podem revogar».

António Emiliano, professor de Linguística da Universidade Nova de Lisboa, é da mesma opinião e lembra que até a forma como o Acordo foi feito na CPLP (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa) é questionável.

«Foi definido que se três países aceitassem o Acordo – neste caso Brasil, São Tomé e Cabo Verde – passaria a estar em vigor, quando a regra na CPLP é a aprovação por unanimidade».

Emiliano acredita, aliás, que a oposição de Angola e Moçambique – que não ratificaram o tratado – pode travar a nova ortografia.

«Angola pode ter um papel determinante», diz. O linguista critica ainda o facto de não haver qualquer estudo sobre os impactos das alterações introduzidas pela nova ortografia e alerta para as consequências económicas:

«Ninguém sabe ao certo quanto será preciso gastar para adaptar ao Acordo os documentos oficiais e livros».

António Emiliano alerta, aliás, para o facto de a nova escrita mudar para sempre a forma como se pronunciam as palavras.

«Na maior parte dos casos, as consoantes mudas servem para abrir as vogais», esclarece, dando um exemplo: «Podemos deixar de dizer ‘telespéctadores’ para passar a ler ‘telespêtadores’».

E há ainda as confusões geradas pelo facto de se deixarem de escrever todas as consoantes que não se lêem sem ter em atenção as palavras que derivam umas das outras.

«Há dias, a minha enteada de 15 anos não conseguia perceber a palavra ‘aspetual’ porque não viu que tinha relação com a palavra ‘aspecto’».

Razões suficientes para Emiliano considerar que o Acordo «é anti-linguístico e não tem respeito pelas regras da etimologia [a evolução das palavras]».

(Margarida Davim - SOL - 2/2/2012)

CHINA - Desenvolvimento ou Bolha Colossal ?

2012-01-28T19:20:00.000Z

Vergonha na cara, sr. presidente! Perdeu-a ou nunca a teve?

2012-01-22T17:14:00.000Z

Cavaco não consegue viver com 10 mil euros por mês.

Há limites para a indecência

As crises servem para muitas coisas, até para descobrir as pessoas, o seu carácter e a forma como estão na vida. A natureza humana revela-se sempre nestas alturas, no pior e no melhor. Não há disfarces, maquilhagens, palhaçadas que resistam aos maus momentos, às horas do tudo ou nada ou mesmo de vida ou de morte. Um comandante medíocre, cobarde, nunca é o último a abandonar o navio. Um homem do mar a sério sabe que a sua missão é salvar os outros na hora da tragédia e nunca foge da sua ponte, do seu navio. Fica até ao fim, com orquestra ou sem ela. Portugal está a afundar-se. Por erros e crimes praticados por muitos políticos e pelas suas políticas erradas e nada transparentes. E por opções ideológicas ultrapassadas baseadas num Estado obeso, no investimento público e na presença fortíssima do Estado nos negócios e na economia. E por empresários que só sobrevivem num mercado condicionado, sem concorrência a sério, encostados ao Estado e aos políticos do poder. E também por sindicatos caducos, correias de transmissão dos partidos, sem ideias e incapazes de se adaptar às novas realidades e às exigências de uma economia aberta e global. A economia está e estará em recessão, centenas de milhares de portugueses estão sem trabalho e metade dos desempregados não recebem qualquer subsídio do Estado. A fome é uma realidade para muitas famílias e já nem as câmaras nem as instituições de solidariedade social têm meios suficientes para ajudar quem caiu, de um momento para o outro, na miséria. Muitos cidadãos sem trabalho, qualificados ou sem formação, optam pela emigração para África, o Brasil, a Europa ou mesmo para o golfo Pérsico. Os salários de quem ainda trabalha estão a ser cortados, os horários aumentam e muitas famílias, mesmo com empregos, têm dificuldades em honrar os seus compromissos mensais.

Pois bem. É por isso que as pessoas se revoltam legitimamente quando ouvem falar em salários de 45 mil euros por mês na EDP. É por isso que as pessoas não compreendem que os sacrifícios nunca atinjam a sério os mais privilegiados. E é por isso também que não se pode aceitar que o Presidente da República diga aos portugueses que não consegue viver com 10 mil euros por mês. As afirmações de Cavaco Silva são um insulto a milhões de portugueses. As queixas do chefe do Estado são indignas do cargo que ocupa e devem merecer o repúdio de quem tem um pingo de vergonha na cara e conhece a forma como muitas famílias estão a lutar pela sobrevivência com pensões miseráveis e salários do terceiro mundo. O Presidente da República tem repetido vezes sem fim que há limites para os sacrifícios. Mas também é verdade que há limites para a indecência. E neste mês de Janeiro de 2012, um dos piores anos na história do Portugal democrático, importa lembrar a Cavaco Silva que as suas palavras deixaram de ter qualquer significado e que as suas funções, para as quais foi legitimamente eleito por sufrágio directo e universal dos cidadãos, estão gravemente prejudicadas, mesmo feridas de morte, a partir de hoje. Obviamente, senhor Presidente da República.

(António Ribeiro Ferreira, IonLine em 21 Jan 2012)

Sintetizando... acabaram-se-me as palavras !!!

2011-12-26T19:15:00.000Z

Mensagem de Natal do primeiro ministro Passos Coelho !

(Imagem picada do Alto Hama)

.

Um dia... os "mansos" ainda vão rebentar as correntes !

2011-12-06T22:58:00.001Z

O governo como agitador social

Todos os que não puderam fugir às várias contribuições, como é o caso dos funcionários públicos, estão agora a ser castigados, o que é justo, porque dos mansos será o reino dos céus.

Assim, depois de anos a contribuir para a construção de hospitais, escolas e estradas, depois de, por várias vezes, terem sido aumentados abaixo do valor da inflação, depois dos cortes salariais, depois de um corte no subsídio de Natal deste ano, depois de ficar dois anos (na menos pior das hipóteses) sem dois subsídios (ou seja, com mais um corte salarial), os mansos sabem hoje que todos os seus contributos foram desbaratados por corruptos e incompetentes e assistem ao triste espectáculo de um Primeiro-ministro que se limita a receber ordens de uma dupla chauvinista sem sequer tentar negociar a defesa das condições de vida dos portugueses.

Como se isso não bastasse, não há preço que não aumente, incluindo, por exemplo, o das taxas moderadoras, o que constitui, na realidade, uma sobrecarga contributiva para todos os mansos que andaram anos a descontar para um sistema de saúde que, por isso mesmo, nunca seria gratuito.

Para que o quadro fique completo, os mesmos mansos têm sido considerados uns privilegiados que têm vivido acima das suas possibilidades, responsabilizados pela dívida, confundidos com as gorduras que, afinal, ninguém corta, e têm sido aconselhados a ficarem calados, a não fazerem ondas, em nome de um desígnio que poderá ser financeiro, mas não é nacional.

É bom que se perceba, então, donde parte a agitação social. Falta saber aonde chegará.

(Antonio Fernandes Nabais, AVENTAR)

Corrupção generalizada – esse flagelo em que estamos atolados !

2011-11-23T10:19:00.002Z

No último programa «Olhos nos Olhos» da TVI24 (em 21/Nov), foi dito sobre a corrupção generalizada em Portugal tudo aquilo que toda a gente já sabe mas que continua a ser escondido publicamente, numa autêntica e bem orquestrada conspiração do silêncio por parte dos agentes políticos de topo e das altas esferas da Magistratura. Paulo Morais, ex-vereador da Câmara Municipal do Porto, e Medina Carreira, põem tudo "cá fora", numa sucessão de escândalos escabrosos, inadmissíveis num estado que se diz ser de “direito”.

Ali são ditas as verdades com que todos os dias nos defrontamos, tais como, “os políticos são maioritariamente corruptos; muitos chegaram com uma mala de cartão, filiaram-se num partido e enriqueceram” - “os mercenários da política são os decisores, aqueles que dominam os negócios e o orçamento de Estado” - “a maior parte da corrupção resulta directa ou indirectamente do financiamento dos partidos, onde a figura do angariador (o homem da mala que vai às empresas pedir o dinheiro) chega a ter comissões entre 40, 60 e mesmo 85%” - “a política em Portugal transformou-se numa mega-central de negócios” - “a promiscuidade entre as grandes empresas, os grandes grupos económicos, o estado e depois os lugares do governo, do parlamento e das Câmaras Municipais, é permanente e tem vindo a agravar-se nos últimos anos duma maneira absolutamente escandalosa” - “os nossos deputados, os nossos governantes, os nossos autarcas estão numa mesa defendendo os interesses do estado em nome do povo que os elegeu e ao mesmo tempo os interesses das empresas que lhes pagam” - “não é por acaso que quando aparece alguém com mais independência é logo despachado” - “tudo o que mexe com o BPN está contaminado, o BPN não foi um banco feito por banqueiros ou por investidores, mas um Banco já feito na sua origem por políticos” - “grande parte da corrupção em Portugal tem a ver com terrenos, onde alguém com poder ou com influência política consegue comprar um terreno a um agricultor e com a conivência do Governo ou da Câmara consegue alterar a classificação do solo, onde um terreno que valia antes 10 mil passa a valer depois 100 ou 150 mil, sendo isto uma prática generalizadíssima e a excepção o contrário. Useiros e beseiros nesta prática são os empresários que financiam os partidos” - “só há dois negócios que geram margens de lucros de tão grande dimensão: - o urbanismo e ordenamento do território e o tráfico da droga” - “a maioria da legislação que tem incidência nas áreas mais relevantes e mais sensíveis sob o ponto de vista económico e financeiro é deliberadamente confusa e ambígua, propositadamente feita por forma a que ninguém a perceba e com imensas excepções destinadas a favorecer os amigos” - “as leis que têm mais relevância económica são feitas nos escritórios de advogados mais poderosos do país” – “os poderosos fazem tudo o que lhes apetece porque a lei é muito ambígua” – “os altos dirigentes, tanto em Belém como em S. Bento e na PGR, sabem de tudo isto tão bem como nós mas nada fazem” – “os altos dirigentes estão de braços cruzados perante a corrupção; existe um silêncio generalizado”.

Terroristas financeiros governam a Europa - o colapso é eminente !

2011-11-22T10:05:00.000Z

O único país da Europa que VIU a origem do problema e o curou de modo exemplar foi a Islândia: - negou aos bancos o pagamento da dívida que eles próprios tinham criado, punindo exemplarmente os seus administradores e cúmplices políticos. E é deste "exemplo" que os políticos e banqueiros europeus têm um medo pavoroso, convertidos que estão em terroristas financeiros apostados em aniquilar completamente a União Europeia. E este terrorismo financeiro, elevado ao seu mais alto grau de crime organizado, está em marcha acelerada no caminho sem regresso para o colapso total, continuando a usar a fórmula criminosa de combater a dívida com mais dívida !

O Espanhistão e o Portuguistão - ou, a bomba que veio do futuro !

2011-11-18T10:32:00.002Z

A génese de uma crise, mergulho profundo nas lamas da merda!

Lá (na Espanha) como cá, em menos de 20 anos a ascenção e a queda de um mito: - afinal... nunca passáramos de uns pobretanas armados em ricos, convencidos, ludibriados e explorados por uma escumalha de gente sem escrúpulos - políticos, empresários e banqueiros - para quem o dinheiro e a vida dos povos não passam de pérolas falsas atiradas aos porcos.

Mas um dia... os porcos ainda vão arrrastá-los para a pocilga e comê-los, literalmente! Num frenesim festivo e chafurdando ruidosamente por sobre as lamas de merda desta pocilga para onde nos atiraram!

FMI, OMC e Banco Mundial - A Ordem Criminal do Mundo

2011-11-01T16:24:00.000Z

Documentário exibido pela TVE espanhola, que aborda a visão de dois grandes humanistas contemporâneos sobre o mundo actual: Eduardo Galeano e Jean Ziegler.

A Ordem Criminal do Mundo, o cinismo assassino que a cada dia enriquece uma pequena oligarquia mundial em detrimento da miséria de cada vez mais pessoas pelo mundo. O poder se concentrando cada vez mais nas mãos de poucos, os direitos das pessoas cada vez mais restritos. As corporações controlando os governos de quase todo o planeta, dispondo também de instituições como FMI, OMC e Banco Mundial para defender seus interesses. Hoje 500 empresas detêm mais de 50% do PIB Mundial, muitas delas pertencentes a um mesmo grupo.

(Original Kafe Kultura)

(Sugestão de Fada do Bosque)

.

Mais ainda do que ser ILEGAL é, acima de tudo, INJUSTO e IMORAL !!!

2011-10-24T12:30:00.003+01:00

Associação Sindical dos Juízes considera eliminação dos subsídios “ilegal”

Segundo a notícia Associação Sindical dos Juízes considera eliminação dos subsídios “ilegal”, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) afirma, num comunicado emitido hoje, que a suspensão dos subsídios de Natal e férias é “violadora da Constituição” e assegura que vai garantir "a protecção dos direitos fundamentais" dos portugueses.

A ASJP reconhece, na tomada de posição tornada pública no seu site, que “a situação difícil que o país atravessa (...) impõe sacrifícios a todos os portugueses e exige um grande sentido patriótico de responsabilidade e solidariedade”. No entanto, sublinha que esses sacrifícios “têm de respeitar os princípios constitucionais da necessidade e da proporcionalidade”, isto é, devem incidir sobre “todos os rendimentos do trabalho, mas também do capital” e que devem ser aplicados “de forma proporcional aos rendimentos”.

Para a ASJP, a decisão tomada pelo Governo de subtrair aos funcionários públicos os subsídios de férias e de Natal é uma “medida violenta, injusta, discriminatória e flagrantemente violadora da Constituição”. Os juízes acreditam que se trata de um “imposto ilegal, um verdadeiro confisco do rendimento do trabalho”, com consequências significativas para os portugueses.

“Esta medida diminuirá de forma drástica as condições de vida e dignidade humana de uma parcela dos portugueses (...) e conduzirá muitas famílias à insolvência económica e ao desespero, as quais se verão impossibilitadas de cumprir os seus compromissos”.

A ASPJ aconselha o Executivo a tomar decisões que “unam os portugueses” e não que os “virem uns contra os outros” , sublinhando que “há princípios fundamentais que um Estado de direito tem de respeitar”.

“O país parece caminhar a passos largos para uma tragédia económica e social” , referem os juízes. E, por isso, dizem estar disponíveis para “assegurar aos seus concidadãos que estarão sempre do lado da protecção dos direitos fundamentais dos mais fracos e desfavorecidos” e que “não caucionarão atropelos aos valores da justiça e do direito”.

(Raquel Almeida Correia, Público - 24-10-2011)

.

Falta-lhes em vergonha na cara aquilo que lhes sobra em descaramento!

2011-10-23T15:01:00.000+01:00

Gestores de topo com pensão vitalícia para ex-políticos

O DN (23/10/2011) teve acesso a documentos oficiais que mostram que alguns ex-políticos à frente de grandes empresas requereram a subvenção vitalícia a que os titulares de cargos políticos tinham direito até 2005, altura em que Sócrates revogou essa benesse. Os valores que constam desses documentos poderão ter sido actualizados no decurso das legislaturas. E por lei o seu pagamento só não pode ser acumulado com funções públicas.

Carlos Melancia, o antigo Governador de Macau, tem a pensão mais alta, ultrapassando os 9 mil euros. 7,8 milhões de euros é a verba inscrita no Orçamento para 2012 para o pagamento de mais de 400 pensões vitalícias de ex-políticos.

E é longa a lista de ex-líderes políticos requerentes desta subvenção vitalícia, desde Carlos Carvalhas do PCP até Manuela Ferreira Leite do PSD e Adriano Moreira do CDS.

PUTAS AO PODER ! - O movimento dos indignados...

2011-10-17T18:47:00.014+01:00

Apresentado hoje no Parlamento o OE de Passos Coelho para o ano de 2012 !

E as "gorduras" do Estado?   Nenhum governante fala em:

1. Reduzir as mordomias (gabinetes, secretárias, adjuntos, assessores, suportes burocráticos, carros, motoristas, etc.) dos três ex-Presidentes da República.

2. Redução do número de deputados da Assembleia da República para 180, profissionalizando-os como nos países a sério.   Reforma das mordomias na Assembleia da República, como almoços opíparos, com digestivos e outras libações, tudo à custa do pagode.

3. Acabar com centenas de Institutos Públicos e Fundações Públicas que não servem para nada e têm funcionários e administradores com 2º e 3º emprego.

4. Acabar com as empresas Municipais, com Administradores a auferir milhares de euro/mês e que não servem para nada, antes acumulam funções nos municípios para aumentarem o bolo salarial respectivo.

5. As empresas de estacionamento não são verificadas porquê? E os aparelhos não são verificados porquê? É como um táxi, se uns têm de cumprir porque não cumprem os outros? e se não são verificados como podem ser auditados?

6. Redução drástica das Câmaras Municipais e Assembleias Municipais, numa reconversão mais feroz que a da Reforma do Mouzinho da Silveira em 1821.

7. Redução drástica das Juntas de Freguesia.   Acabar com o pagamento de 200 euros por presença de cada pessoa nas reuniões das Câmaras e 75 euros nas Juntas de Freguesia.

8. Acabar com o Financiamento aos partidos, que devem viver da quotização dos seus associados e da imaginação que aos outros exigem, para conseguirem verbas para as suas actividades.

9. Acabar com a distribuição de carros a Presidentes, Assessores, etc, das Câmaras, Juntas, etc., que se deslocam em digressões particulares pelo País.

10. Acabar com os motoristas particulares 20 h/dia, com o agravamento das horas extraordinárias... para servir suas excelências, filhos e famílias e até, os filhos das amantes...

11. Acabar com a renovação sistemática de frotas de carros do Estado e entidades públicas menores.

12. Colocar chapas de identificação em todos os carros do Estado.   Não permitir de modo algum que carros oficiais façam serviço particular tal como levar e trazer familiares e filhos, às escolas, ir ao mercado às compras, etc.

13. Acabar com o vaivém semanal dos deputados dos Açores e da Madeira e respectivas estadias em Lisboa em hotéis de cinco estrelas, pagos pelos contribuintes que vivem em tugúrios inabitáveis.

14. Controlar o pessoal da Função Pública que nunca está no local de trabalho.   Então em Lisboa é o regabofe total.   Há QUADROS (directores gerais e outros) que, em vez de estarem no serviço público, passam o tempo nos seus escritórios de advogados a cuidar dos seus próprios interesses.

15. Acabar com as administrações numerosíssimas de hospitais públicos que servem para garantir tachos aos apaniguados do poder - há hospitais de província com mais administradores que pessoal administrativo. Só o de PENAFIEL tem sete administradores principescamente pagos... pertencentes ás oligarquias locais do partido no poder.

16. Acabar com os milhares de pareceres jurídicos, caríssimos, pagos sempre aos mesmos escritórios que têm canais de comunicação fáceis com o Governo, no âmbito de um tráfico de influências que há que criminalizar, autuar, julgar e condenar.

17. Acabar com as várias reformas por pessoa de entre o pessoal do Estado e entidades privadas, que passaram fugazmente pelo Estado.

18. Pedir o pagamento dos milhões dos empréstimos dos contribuintes ao BPN e BPP.

19. Perseguir os milhões desviados por Rendeiros, Loureiros e Quejandos, onde quer que estejam.

20. Acabar com os salários milionários da RTP e os milhões que a mesma recebe todos os anos.

21. Acabar com os lugares de amigos e de partidos na RTP que custam milhões ao erário público.

22. Acabar com os ordenados de milionários da TAP, com milhares de funcionários e empresas fantasmas que cobram milhares e que pertencem a quadros do Partido Único (PS + PSD).

23. Acabar com o regabofe da pantomina das PPP (Parcerias Público-Privado), que mais não são do que formas habilidosas de uns poucos patifes se locupletarem com fortunas à custa dos papalvos dos contribuintes, fugindo ao controlo seja de que organismo independente for e fazendo a "obra" pelo preço que "entendem".

24. Criminalizar, imediatamente, o enriquecimento ilícito, perseguindo, confiscando e punindo os biltres que fizeram fortunas e adquiriram patrimónios de forma indevida e à custa do País, manipulando e aumentando preços de empreitadas públicas, desviando dinheiros segundo esquemas pretensamente "legais", sem controlo, e vivendo à tripa forra à custa dos dinheiros que deveriam servir para o progresso do país e para a assistência aos que efectivamente dela precisam.

25. Controlar rigorosamente toda a actividade bancária por forma a que, daqui a mais uns anitos, não tenhamos que estar, novamente, a pagar "outra crise".

26. Não deixar um único malfeitor de colarinho branco impune, fazendo com que paguem efectivamente pelos seus crimes, adaptando o nosso sistema de justiça a padrões civilizados, onde as escutas VALEM e os crimes não prescrevem com leis à pressa, feitas por medida.

27. Impedir os que foram ministros de virem a ser gestores de empresas que tenham beneficiado de fundos públicos ou de adjudicações decididas pelos mesmos.

28. Fazer um levantamento geral e minucioso de todos os que ocuparam cargos políticos, central e local, de forma a saber qual o seu património antes e depois.

29. Pôr os Bancos a pagar impostos.

30. Assim e desta forma, Sr. Ministro das Finanças, recuperaremos depressa a nossa posição e sobretudo, a credibilidade tão abalada pela corrupção que grassa e pelo desvario dos dinheiros do Estado.

(Texto picado daqui)

As manifestações de alegria do povo com as medidas do OE para 2012!!!

(imagem: peixe-banana)

Os sujos negócios da era Sócrates e dos seus homens de mão!

2011-10-15T00:03:00.002+01:00

Esta bandalheira tem nome e assinatura: - Paulo Campos

«Dando largas a uma veia vingadora, Medina Carreira afirmou que os governantes dos últimos anos deviam ser julgados em tribunal. (...) E, depois de ver esta reportagem da TVI, a minha pergunta é só uma: no meio desta embrulhada de estradas e estradinhas, o Ministério Público não encontra nada de estranho? De um dia para o outro, concessões rodoviárias, que custavam nicles ao tesouro público, passaram a custar 600 milhões. Quem saiu beneficiado? Uma empresa do universo Mota-Engil, essa entidade omnipresente.

De um momento para o outro, o governo do eng. Sócrates e do dr. Paulo Campos mudou a lei para beneficiar objectivamente uma construtora em total prejuízo do nosso dinheiro público. Perante este facto objectivo, o Ministério Público não pode actuar, não pode perguntar, não pode indagar, não pode levantar o rabo da cadeira?

Como se isto não fosse suficiente, como se não bastasse o saque organizado ao nosso dinheiro, como se não bastasse a inacção do Ministério Público, ainda temos de aturar o dr. Paulo Campos. O autor moral desta governação-amiga-da-construtora-amiga está no parlamento, aliás, está nas comissões que tratam directamente de obras públicas. Ora, quando vejo este Paulinho do Alcatrão no meu parlamento soberano, confesso que sinto os vapores populistas a subirem-me pelo corpo acima. Quando oiço este indivíduo a abrir a boca para pedir a "defesa da honra", confesso que me sinto irmanado com o dr. Medina Carreira.»

(Henrique Raposo, Expresso - 12-10-2011)

Para onde vai o nosso dinheiro, ou, de como os sabujos comem este país!

2011-10-14T22:01:00.001+01:00

O milagre do "Antes" e do "Depois"

O jornalista António Sérgio Azenha investigou e analisou os rendimentos de 15 políticos antes e depois de passarem pelo Governo português. O resultado está no livro 'Como os políticos enriquecem em Portugal', da editora Lua de Papel.

O repórter baseou-se nas declarações de património e rendimentos apresentadas pelos políticos ao Tribunal Constitucional, desde 1995, ano em que a informação passou a estar disponível, e reconstituiu o percurso de crescimento económico de 15 antigos governantes. Veja como Jorge Coelho, Dias Loureiro e outros multiplicaram os seus ordenados.

(Expresso OnLine, 13-10-2011)

Pagar a traidores ou, os desmandos do palhaço desbocado da Madeira!

2011-09-25T12:53:00.002+01:00

“E ainda há quem lhe estenda a mão. E ainda há quem duvide que ele não vale nada, e que nem é inteligente, nem decente, nem zero!” Tudo isto, que dizia, no seu famoso manifesto, um indignado Almada Negreiros acerca de Júlio Dantas, digo eu, com muito menos exagero, de Alberto João Jardim.

Há 30 anos que o país lhe estende a mão. E lhe perdoa as dívidas, se ri das suas alarvices, tontices e má-criações. Há 30 anos que o PSD ou assobia para o lado ou defende a obra, como se a obra de quem não olha a meios como ele fosse sequer considerável por quem tem um mínimo de decência! Há 30 anos que o PS vive entre os arrufos do défice democrático, que é a pura verdade sobre a Madeira, e o perdão da dívida com que o Governo Guterres o brindou. Há 30 anos que sucessivos Presidentes da República fazem de conta que não percebem - e este Presidente em concreto, o sério e ponderado professor Cavaco, indigna-se, e bem, com o Estatuto dos Açores, mas não se indigna, e mal, com o estafermo da Madeira! Há 30 anos que tribunais, juízes e magistrados (parece que o Tribunal de Contas foi excepção) fazem de conta que não sabem que o homem é um caso de polícia. Há 30 anos que o povo deste país acha que a democracia e o voto lavam as vergonhas dos políticos.

Não foi assim com Isaltino Morais, nem com Fátima Felgueiras, nem com Valentim Loureiro. E por bastante menos! Jardim, além de esconder verbas, goza com o país quando o país menos está para brincadeiras.

Se Passos quisesse fazer algo de sério e grandioso por Portugal, pedia a Jardim que se retirasse. Dizia a verdade que todos sabemos que o melhor seria Jardim não voltar a ganhar eleições. O país está acima dos partidos e ter votos não é ter razão, nem coragem, nem virtudes. Passos poderia perder a Madeira ganhando o país. Mas vai fazer como os outros? - Irá?

(Henrique Monteiro, Expresso 24/10/2011)

A falsa importância da "coesão nacional" do presidente Cavaco!

2011-09-20T16:58:00.003+01:00

O silêncio

O silêncio é a nova forma de fazer política no Palácio de Belém.

Cavaco Silva depois de andar a esconder aos portugueses tudo o que sabia sobre os desvios astronómicos nas finanças da Madeira, depois de aceitar impunemente o insulto de "senhor Silva", depois de aceitar vergonhosamente que a Assembleia Legislativa da Madeira não realizasse uma sessão extraordinária durante a sua visita oficial, vem agora reunir de emergência com o primeiro-ministro para decidir o... silêncio.

Silêncio sobre uma matéria gravíssima à qual os portugueses estão empenhados em repudiar vivamente. Não se pode aceitar que os nossos governantes e representantes da soberania nacional permitam que numa determinada região do país reine a desbunda, o roubo, o compadrio, a discriminação, o insulto, a prepotência, a lavagem de dinheiro, a falta de democracia e a ilegalidade.

O presidente (a partir de hoje neste blogue "presidente" com pê pequeno) da República não pode proibir os jornalistas de entrar em Belém para que não se possa informar o povo da matéria inerente a um encontro importante com o primeiro-ministro. Todos temos direito à informação e não podemos admitir que a república de bananas existente na ilha da Madeira seja extensiva ao território de um país que se quer digno.

(Publicado AQUI; - sublinhados e imagens acrescentados neste blogue)

Os Média: - "A manipulação das multidões é um governo invisível"

2011-09-10T21:10:00.004+01:00

"The War You Don’t See" é uma investigação poderosa e oportuna sobre o papel dos média na guerra, traçando a história das reportagens independentes e incorporadas, desde a carnificina da Primeira Guerra Mundial à destruição de Hiroshima, desde a invasão do Vietname à actual Guerra do Afeganistão e ao desastre no Iraque.

Como as armas e a propaganda se tornam ainda mais sofisticados, a natureza da guerra está-se desenvolvendo em um "campo de batalha eletrónica", em que os jornalistas desempenham um papel fundamental e os civis são as vítimas.
Inclui uma entrevista com Julian Assange, o fundador e editor-chefe do WikiLeaks.

(Sujestão de Fada do Bosque)

Fantástico ! Um momento de verdadeira magia sobre o gelo

2011-09-08T16:45:00.005+01:00

.

Gosto do Tango. Sempre gostei. Já vi dançar o Tango de muitas e variadas maneiras, mas nunca antes como aqui. Simplesmente espantosa esta exibição de "La Cumparsita" por esta maravilhosa patinadora, Shae-Lynn Bourne, que, qual íman poderoso, nos agarra e nos prende ao écran do computador durante os 3,40 minutos de duração do vídeo.

Monotonia e stress na cabine de pilotagem...

2011-07-13T22:28:00.000+01:00

Quem são essas agências que dispõem do poder de vida ou de morte sobre uma nação?

2011-07-06T23:47:00.001+01:00

Como nas arenas romanas, em que o imperador com um simples gesto podia condenar à morte um gladiador, as agências de rating fazem o mesmo com os países que elas notam.

Quem são essas agências que dispõem do poder de vida ou de morte sobre uma nação?

Como já foi abordado neste blogue, existem três agências de rating americanas que dominam 95% do sector: a Standard & Poor's, a Moody's e a Fitch. Apesar de não fazerem grande alarido, estas agências não escondem que trabalham de mão dada com Wall Street e a City.

Quem controla as agências de rating?

Moody's:

O accionista principal é Berkshire Hathaway que pertence a um dos maiores especuladores da história, Warren Buffet e ao conhecido Bill Gates.

Fitch:

Pertence à francesa Fimalac (Financière Marc Ladreit de Lacharrière). No conselho de administração temos Philippe Lagayette de JP Morgan, David Dautresme de Lazard Frères e Henri Lachmann do grupo Schneider Electric.

Standards & Poor's:

É uma filial da empresa de "media" McGraw-Hill Companies de Nova Iorque. O homem forte é o seu vice-presidente inglês David Murphy, antigo patrão internacional dos recursos humanos da Ford Motor Company.

Uma das questões fundamentais é: porque é que Estados soberanos, Estados europeus, aceitam ser julgados, condenados e desestabilizados por três empresas privadas? Porque é que empresas privadas podem impor as suas leis a estados soberanos? Porque é que não se passa nada? Porque é que nem os Estados, nem a Europa se mexem?

A resposta é: porque a ganância tornou-se a regra que rege a banca e todo o sector financeiro, porque são eles que destroem as instituições democráticas para nelas colocar uma "oligarquia", isto é, o poder controlado por meia dúzia de pessoas. Uma oligarquia da riqueza, uma oligarquia ao serviço da riqueza.

Esta construção perversa tem a ajuda daqueles que julgamos serem os nossos representantes eleitos democraticamente, mas que na realidade são colocados no poder por organismos elitistas como o clube de Bilderberg. São também eles que dominam as grandes instituições não-eleitas que nos governam: Comissão Europeia, FMI ou Banco Central Europeu.

Mas chega um tempo em que demais é demais! Chega um tempo em que é preciso dizer basta!

(Origem - Octopus)

Só os ingénuos acreditam que esta descida do rating tem a ver com critérios puramente técnicos!

Lixo... com estas agências de rating americanas! Urgente uma agência europeia!

2011-07-06T22:54:00.000+01:00

Choque. Escândalo. Lixo. Resignação? Não. Mas sim, lixo, somos lixo. Os mercados são um pagode, e nós as escamas dos seus despojos. Isto não é uma reacção emotiva. Nem um dichote à humilhação. São os factos. Os argumentos. A Moody's não tem razão. A Moody's não tem o direito. A Moody's está-se nas tintas. A Moody's pôs-nos a render. E a Europa rendeu-se.

As causas da descida do "rating" de Portugal não fazem sentido.   Factualmente.   Houve um erro de cálculo gigantesco de Sócrates e Passos Coelho quando atiraram o Governo ao chão sem cuidar de uma solução à irlandesa. Aqui escrevi nesse dia que esta era "a crise política mais estúpida de sempre". Foi.   Levámos uma caterva de cortes de "rating" que nos puseram à beira do lixo. Mas depois tudo mudou.   Mudou o Governo, veio uma maioria estável, um empréstimo de 78 mil milhões, um plano da troika, um Governo comprometido, um primeiro-ministro obcecado em cumprir.   Custe o que custar.   Doa o que doer.   Nem uma semana nos deram:   somos lixo.
As causas do corte do "rating" não fazem sentido: a dificuldade de reduzir o défice, a necessidade de mais dinheiro e a dificuldade de regressar aos mercados em 2013 estão a ser atacadas pelo Governo.   Pelo País.   Este corte de "rating" não diagnostica, precipita essas condenações.   Portugal até está fora dos mercados, merecia tempo para descolar da Grécia.   Seis meses, um ano.

Só que não é uma questão de tempo, é uma questão de lucro, é uma guerra de poder.   Esta decisão tem consequências graves e imediatas.   Não apenas porque o Estado fica mais longe de regressar aos mercados. Mas porque muitos investidores venderão muitos activos portugueses.   Porque é preciso reforçar colaterais das nossas dívidas.   Porque hoje todos os nossos activos se desvalorizam.   As nossas empresas, bancos, tudo hoje vale menos que ontem.   Numa altura de privatizações.   De testes de "stress".   Já dei para o peditório da ingenuidade:   não há coincidências.   Hoje milhares de investidores que andaram a "shortar" acções e dívidas portuguesas estão ricos.   Comprar as EDP e REN será mais barato.   Não estamos em saldos, estamos a ser saldados.   Salteados.
Portugal foi um indómito louco, atirou-se para um precipício, agarrou-se à corda que lhe atiraram.   Está a trepar com todas as forças, lúcido e humilde como só alguém que se arruína fica lúcido e humilde. Veio a Moody's, cuspiu para o chão e disse:   subir a corda é difícil - e portanto cortou a corda.

Tudo isto não é por causa de Portugal, é por causa da guerra entre os EUA e a Europa.   É por causa dos lucros dos accionistas privados e nunca escrutinados das "rating".   Há duas semanas, um monumental artigo da jornalista Cristina Ferreira no "Público" descreveu a corrosão.   Outra jornalista, Myret Zaki, escreveu o notável livro "La fin du Dollar" que documenta o "sistema" de que se alimentam estas agências e da guerra dólar/euro que subjaz.

Ontem, Angela Merkel criticou o poderio das agências e prometeu-lhes guerra. Não foi preciso 24 horas para a resposta:   o aviso da Standard & Poors de que a renovação das dívidas à Grécia será considerado "default" selectivo;   a descida de "rating" da Moody's para Portugal.
Estamos a assistir a um embuste vitorioso e a União Europeia não é uma potência, é uma impotência.   Quatro anos depois da crise que estas agências validaram, a Europa foi incapaz de produzir uma recomendação, uma ameaça, uma validação aos conflitos de interesse, uma agência de "rating" europeia.   Que fez a China?   Criou uma agência.   Que diz essa agência?   Que a dívida portuguesa é BBB+ (semelhante ao da canadiana DBRS: BBB High).   Que a dívida americana já não é AAA.   Os chineses têm poder e coragem, a Europa deixou-se pendurar na Loja dos Trezentos... dos americanos.

Anda a "troika" preocupada com a falta de concorrência em Portugal...   E a concorrência ente as agências de "rating"?   Há dois dias, Stuart Holland, que assinou o texto apoiado por Mário Soares e Jorge Sampaio por um "New Deal" europeu, disse a este jornal:   é preciso ter os governos a governar em vez das agências de 'rating' a mandar.
Não queremos pena, queremos justiça.   A Europa fica-se, não nos fiquemos nós.   O Banco Central Europeu tem de se rebelar contra esta ditadura.   Em Outubro, o relatório do Financial Stability Board, que era liderado por Mário Draghi, aconselhava os bancos e os bancos centrais a construírem modelos próprios para avaliarem a eligilibidade dos instrumentos financeiros por estes aceites e pôr termo ao automatismos das avaliações das agências de rating.   Draghi vai ser o próximo presidente do BCE.   Não precisa de acabar com as agências de "rating", precisa de levantar-se destas gatas.

Este corte de "rating" é grave.   É uma decisão gratuita que nos sai muito cara.   Portugal é o lixo da Europa.   As agências de "rating" são os cangalheiros, ricos e eufóricos, de um sistema ridiculamente inexpugnável.   As agências garantem que nada têm contra Portugal.   Como dizia alguém, "isto não é pessoal, apenas negócios". Esse alguém era um padrinho da máfia.

(Este Editorial está disponível numa versão traduzida em inglês disponível neste link.)

(Pedro Santos Guerreiro, In Negócios - 06/07/2011)

Afinal... a criada deixou que o Strauss lhe tirasse as cuecas! Ou ela mesmo as tirou?...

2011-07-01T19:05:00.003+01:00

A empregada do hotel que acusa Dominique Strauss-Kahn de violação admitiu hoje ter mentido sobre o que se passou a seguir ao alegado ataque. Ao contrário do que afirmou, após o incidente foi ainda limpar outros quartos, avança a agência Reuters.

Em consequência, o tribunal de Nova Iorque decidiu hoje libertar Dominique Strauss-Kahn sem fiança, um mês e meio depois de o colocar sob prisão domiciliária pela acusação de crimes sexuais.

Mas vamos à história (uma história...), de contornos rocambolescos e, desde todo o princípio, toda ela muito mal contada:

Na manhã de 14 Maio, o dia em que foi preso, Dominique Strauss-Kahn (DSK) tinha sido aconselhado pelos serviços secretos franceses (DGSE) a abandonar os EUA e regressar rapidamente à Europa, descartando-se do telemóvel para evitar que pudesse ser localizado. A delicadeza da informação secreta que lhe tinha sido entregue por agentes "d...elatores" da CIA justificava tal precaução.

Strauss-Kahn tinha viajado para os Estados Unidos para clarificar as razões que levavam os norte-americanos a protelar continuamente o pagamento devido ao FMI de quase 200 toneladas de ouro. A dívida, com pagamento acordado há vários anos, advém de ajustes no sistema monetário - "Special Drawing Rights" (SDR's).
As preocupações do FMI sobre o pagamento norte-americano ter-se-iam avolumado recentemente. Nesta viagem, Strauss-Kahn estaria na posse de informação relevante que indiciava que o ouro em questão já não existe nos cofres fortes de Fort Knox, nem no NY Federal Reserve Bank.

Mas Strauss-Kahn terá cometido um erro fatal: ligou para o hotel, já da plataforma de embarque, pedindo que o telefone lhe fosse enviado para Paris, o que permitiu aos serviços secretos americanos agir nos últimos minutos. O resto dos factos são do conhecimento público.
Já em prisão domiciliária, em Nova Iorque, DSK terá pedido ajuda ao seu amigo Mahmoud Abdel Salam Omar, um influente banqueiro egípcio. Era muito importante, para fundamento da defesa, que o egípcio lhe conseguisse obter a informação privilegiada sobre a "mentira" do ouro, que DSK tinha deixado "voar" em NY, para justificar a teoria da perseguição. No entanto a intervenção voluntariosa do banqueiro egípcio saiu gorada.

Dias depois Salam Omar foi igualmente preso nos Estados Unidos, também ele acusado de assédio sexual a uma empregada de hotel. Relatórios de diferentes serviços secretos internacionais convergem na conclusão: os factos que motivaram a prisão do egípcio são altamente improváveis, Salam Omar é um muçulmano convicto e um homem com 74 anos de idade. A inversão de sentido na história da suite do Sofitel de NY começava aqui a ganhar consistência e outros factos viriam ajudar.

Em Outubro de 2009, Pequim terá recebido dos EUA cerca de 60 toneladas de ouro, num pagamento devido pelos americanos aos chineses, como acerto de contas no balanço de comércio externo.
Com a entrega, Pequim testou a genuinidade do ouro recebido tendo concluido que se tratava de "ouro falso". Eram barras de tungsténio revestido a cobertura de ouro. As 5.700 barras falsas estavam devidamente identificadas com chancela e número de série indicando a origem - Fort Knox, USA.

O congressista Ron Paul, candidato às eleições presidenciais de 2012, solicitou no final do ano passado uma auditoria à veracidade das reservas do ouro federal, que foi rejeitada pela administração Obama.
Numa entrevista recente, questionado sobre a possiblidade de ter desaparecido o ouro federal de Fort Knox, o congressista Ron Paul gelou os interlocutores respondendo liminarmente: "É bem provável!"
À "boca fechada" têm vindo, aqui e ali, a escapar informações, a avolumar-se incertezas sobre as reservas de ouro norte-americanas. Mas as notícias referentes aos fortes indícios que de o ouro seja apenas virtual têm colhido uma tímida atenção na comunicação social americana.

A "verdadeira história" por detrás da prisão de DSK, agora pública, consta de um relatório secreto preparado pelos serviços de segurança russos (FSB) para o primeiro-ministro Vladimir Putin. Talvez por isso Putin tenha sido o primeiro lider mundial a assumir publicamente a ideia de que DSK terá sido "vítima de uma enorme conspiração americana".
Estes factos, a confirmarem-se, em nada ilibam DSK na suspeição que sobre si recai do eventual crime de assédio sexual a uma empregada do hotel mas, quem sabe, essa possa revelar-se como a pequena e ingénua ponta de um grande iceberg.

A ser verdade, os serviços secretos norte-americanos, seguramente bem informados, terão sabido tirar partido das fraquezas do inimigo-alvo, aniquilando-o com eficácia cirurgica - um pequeno crime de costumes, tão ao gosto do imaginário popular, pode bem ter contribuido para abafar crimes de contornos bem mais sérios, por eliminação de testemunha ou de prova.
Entretanto DSK prepara activamente a defesa em tribunal arregimentando já um verdadeiro "crack team" de ex-espiões da CIA, investigadores, detectives e media advisors.

(Extraído daqui)

O jardim das delícias grego! E também o português...

2011-06-25T19:27:00.002+01:00

[Os quatro arbustos plantados à entrada do hospital Evagelismos, em Atenas]

A Grécia levou os "direitos adquiridos" até à demência

Nas TVs portuguesas, a situação na Grécia é contada através da seguinte narrativa: eis um pobre povo periférico que está a sofrer as agruras de uma crise internacional, eis um povo do sul da Europa a sofrer às mãos da pérfida Merkel. Ora, já é tempo de sair desta superficialidade. Já é tempo de perceber que os gregos têm muitas culpas no cartório. Já é tempo de escavar a sério na situação grega. E, assim que começamos essa investigação, a conclusão é invariavelmente a mesma: os gregos não foram sérios, não estão a ser sérios. Os gregos levaram a lógica dos "direitos adquiridos" até à demência, até à falta de vergonha.

Os exemplos desta falta de seriedade são imensos. Em 1930, um lago na Grécia secou, mas, o Estado Social grego acha que tem de existir um Instituto para a Protecção do Lago Kopais - o nome do tal lago que secou em 1930, mas que em 2011 ainda tem dezenas de funcionários dedicados à sua conservação. Calculo que estes funcionários devem estar a rua a gritar "abaixo o fascismo".

Mas há mais. Sabiam que na Grécia as filhas solteiras dos funcionários públicos têm direito a uma pensão vitalícia após a morte do mãe/pai-funcionário-público? Não é genial? Na Grécia, os direitos adquiridos adquirem-se por, vá, osmose familiar. Na Grécia, X e Y recebem 1000 euros mensais - para toda a vida - só pelo facto de serem filhas de funcionários públicos falecidos. Há 40 mil mulheres neste registo. E, depois de um ano de caos, o governo grego ainda não acabou com isto completamente. Calculo que estas meninas devem ir para a rua fazer manifs. Coitadinhas.

Querem mais? Num hospital público, existe um jardim com quatro (4) arbustos. Ora, para cuidar desses arbustos o hospital contratou quarenta e cinco (45) jardineiros. Num acto de gestão mui social (para com o fornecedor), os hospitais gregos compram pace-makers quatrocentas vezes (400) mais caros do que aqueles que são adquiridos no SNS britânico. E, depois, claro, existem seiscentas (600) profissões que podem pedir a reforma aos 50 (mulheres) e aos 55 (homens). Porquê? Porque são profissões de alto desgaste. Dentro deste rol de malta que trabalha como mineiros, encontramos cabeleireiras e apresentadores de TV. Sim, faz todo o sentido: cortar cabelo é o mesmo que estar nas minas da Panasqueira.

(Henrique Raposo, In Expresso - 21/6/2011)

E nós por cá, e à semelhança dos gregos, ainda temos os 14.000 jardins portugueses - os 14.000 organismos do Estado - dos quais apenas pouco mais de 100 são úteis e têm razão de existir, enquanto todo o resto não passa de "jardins" onde são plantadas as clientelas políticas do PS/PSD, e que cobrem de "belos prados de gordas vacas" todo o País de norte a sul, desde o governo central às suas filiais autárquicas.

Todos eles bem recheados de "mamões" que nos últimos 20 anos nada mais têm feito do que mamar nas tetas da política e nada de útil têm produzido, e cuja única preocupação é correr desvairados para os comícios do partido e para as urnas das eleições sempre que pressentem em perigo a permanência do "querido líder" no lugar que lhes fornece a tão desejada mama!

Grécia - o terror do contágio...

2011-06-24T23:21:00.000+01:00

(clicar para aumentar)

Mais fotos aqui.

.

Quando a ambição tolda a visão... e o raciocínio!

2011-06-21T00:09:00.006+01:00

Só !... A ambição levou-o a querer dar o passo maior do que a perna, e ficou só! E não só ficou só, como acabou por criar constrangimentos a quem o acolheu na corrida pela sua desmedida ambição. E afinal... por que carga de água haverá este homem de achar que só o primeiro ou o segundo cargo mais elevado da nação lhe serve? Por que razão haverá este homem de achar que apenas os cargos de Presidente da República ou (no mínimo) de Presidente da Assembleia da República assentam que nem uma luva à sua ambiciosa pessoa? Demasiados olhos para tão pouca barriga. E agora ficou só!

O resultado estava à vista, e só ele o não viu. Deficiência de visão. Poderia (e deveria) ter desistido antes - não o fez. Poderia ter desistido (ao menos) depois da primeira votação - também o não fez. A ambição toldou-lhe a visão e o raciocínio, e ele teve que saborear até ao âmago das entranhas o sabor amargo da derrota e da rejeição, para descer lá das "alturas" e estatelar-se cá em baixo, bem rasteirinho, sozinho e pensativo, numa cadeira do Parlamento. Naquela cadeira onde terá de se sentar, agora enquadrado numa estrutura partidária. Daquelas que sempre tanto renegou e combateu.

E agora, Fernando?...

Trichet e Ackermann - como dois banqueiros conduzem a Europa à ruína

2011-06-18T14:38:00.000+01:00

Como dois banqueiros conduzem a Europa à ruína

(Por Jérôme E. Roos; texto publicado originalmente em ROAR)

Durante um ano, o Deutsche Bank e o Banco Central Europeu fizeram-nos acreditar que o que se passa na Grécia seria desastroso para a Europa. Estavam a mentir com quantos dentes têm na boca.

Em Frankfurt, dois dos homens mais poderosos da Europa sentam-se, virtualmente, um de cada lado da rua, nos arranha-céus sede de duas das mais importantes instituições no continente. Ninguém elegeu estes homens para que governem sobre nós. Ninguém votou nas suas instituições para que ditassem a nossa política económica. No entanto é o que fazem.

Apresentamos Jean-Claude Trichet e Josef Ackermann. O primeiro é o líder do Banco Central Europeu, está de saída, e foi recentemente considerado pela Newsweek uma das cinco pessoas mais importantes do mundo. O segundo é o líder do maior banco privado da zona euro, o Deutsche Bank, e foi recentemente considerado pelo New York Times "o banqueiro mais poderoso da Europa". Nenhum deles foi eleito para liderar a economia. No entanto, juntos é o que fazem.

De facto, ambos têm sido decisivos na definição da resposta a dar pela União Europeia à grave crise da dívida que contínua a assombrar a zona euro. Como noticiou o Times numa poderosa análise, o senhor Ackermann "encontra-se no centro do círculo mais concêntrico do poder, mais do que qualquer outro banqueiro do continente". De facto, ele aconselha regularmente políticos e decisores políticos sobre os assuntos económicos mais candentes do momento: a latente crise da dívida grega; a crescente tensão entre economias europeias fortes, como a Alemanha, e as mais fracas como a Irlanda e Portugal; e o futuro da Europa como união económica e monetária e esse grande e expressivo empreendimento, o euro.

Ao mesmo tempo, nota o NYT, Ackermann é também "possivelmente o mais perigoso" banqueiro na Europa. Afinal, "não é segredo onde estão as alianças financeiras do senhor Ackermann: nos bancos". Por exemplo, Ackermann "tem insistido que seria um grave erro proporcionar algum alívio à dívida Grega".

Qual seria o problema da reestruturação da dívida da Grécia? A Argentina e o Equador demonstraram amplamente na última década que a reestruturação da dívida soberana pode, na verdade, libertar o país das medidas de austeridade e inibidoras do crescimento impostas por líderes estrangeiros, permitindo uma mais rápida recuperação, enquanto as necessidades e preocupações internas são acauteladas.

Mas, claro, temos de nos recordar que o senhor Ackermann não é um observador neutral. Existe uma agenda por detrás do seu discurso apocalíptico. O Times nota apropriadamente que "os bancos europeus, incluindo alemães como o Deutsche Bank, detêm muitos milhões de euros nas obrigações financeiras do governo grego e os bancos perderiam bastante se essas dívidas fossem reestruturadas".

No entanto, como conseguiu Ackermann convencer Merkel, Trichet e outros líderes da UE que a reestruturação da dívida grega levaria a uma situação como a da Leman Brothers? “A solução da Europa para a Grécia é, essencialmente”, segundo o senhor Ackermann, “mais dinheiro de resgate e mais austeridade”, uma estratégia que alguns analistas admitem que permita apenas ganhar tempo sem oferecer nenhuma esperança de recuperação.

Assim, cego pela sua própria ganância e indisponibilidade para assumir responsabilidades pelos empréstimos irresponsáveis concedidos pelo seu banco e que se relacionam com a criação da crise, Ackermann apenas agrava a crise. Alerta de modo alarmante para a probabilidade do aumento das consequências desastrosas e a Europa está paralisada. Os nosso dirigentes compraram a mentira. Porquê?

Uma das razões para o sucesso de Ackermann é o facto de ter tido, durante a crise, o apoio dos seus vizinhos do Banco Central Europeu. Desde que a Grécia se afundou no abismo dos mercados de capital globais no início do ano passado, Jean-Claude Trichet, o presidente do BCE, bajulou cuidadosamente os interesses dos maiores bancos europeus qualificando a reestruturação como "demasiado arriscada".

Não por acaso, o senhor Ackermann parece desfrutar de boas relações com Jean-Claude Trichet. Quando a senhora Merkel sugeriu que os credores privados assegurem uma parte do fardo, Ackermann opôs-se ao governo alemão e colocou-se ao lado do seu amigo, o senhor Trichet, argumentando que contra reestruturação da dívida grega porque forçaria os investidores - e os bancos - a “partilhar as dores da Grécia”.

Hoje, a maioria dos especialistas em economia - quer da esquerda quer da direita - chegaram à conclusão que a Grécia é insolvente. Simplesmente não pode, realisticamente, reembolsar a sua dívida esmagadora enquanto a economia continuar a contrair-se em resultado das medidas de austeridade prescritas por Ackermann e Trichet.

Até o governo alemão e o presidente da zona euro, Jean-Claude Juncker, falam agora na chamada "reestruturação suave" da dívida grega. Mas o BCE recusa-se a financiá-la. Se esta atitude de teimosia era previsível por parte do interessado Deutsche Bank, pelo contrário, é surpreendente num suposto agente "neutro" como o BCE.

Então porque continua o BCE a opor-se à única e real solução para a crise da dívida grega? Porque é que continua a empurrar a Grécia, e com ela toda a zona euro, para o abismo? É apenas porque Trichet e Ackermann e companhia são amigos próximos? Ou passa-se mais alguma coisa?

Claro que se passa. Trichet cometeu o seu maior erro no ano passado quando decidiu ficar ao lado do seu amigo Ackermann ao opor-se o início da reestruturação da dívida. Em vez de permanecer na sua objectividade neutral enquanto líder do BCE, Trichet envolveu-se directamente na crise da dívida grega: começou por comprar grande quantidade de obrigações gregas através de mercados secundários só para permitir que a Grécia ficasse à tona e assim evitar que bancos e investidores europeus tivessem de fazer corte de cabelo.

Como resultado, já não são só os bancos privados europeus mas é também o seu Banco Central que estão afundados até ao pescoço na crise grega. Por outras palavras, a reestruturação grega já não prejudicaria apenas os bancos privados; forçaria Trichet a assumir grandes prejuízos na folha de balanços do BCE a escassos meses de passar a pasta a Mario Draghi.

É altura de os dirigentes europeus acordarem para a dolorosa realidade que tem sido ignorada durante todo este tempo. A Europa não enfrenta uma crise da dívida soberana, como Ackermann e Trichet nos querem fazer crer. Na realidade, a Europa enfrenta uma crise financeira no seu sector bancário. Não apenas a Grécia, Portugal e a Irlanda, mas a maioria dos grandes bancos europeus estão insolventes.

Pior ainda, o facto de os líderes europeus, para enfrentar a crise da dívida grega, terem permitido um resgate no ano passado agravou os problemas. O BCE está em risco de se tornar, por agora, a maior "vítima" da crise financeira global. Com uma exposição de mais de 440 mil milhões de euros nos países periféricos, perdas patrimoniais de 4.25% podiam conduzir o BCE à insolvência.

De acordo com uma reportagem de “Open Europe”, pesadas perdas para o BCE já não são um risco remoto. Mesmo com mais resgates da UE e do FMI é pouco provável que a Grécia saia da crise nos próximos anos, o que também deitaria abaixo os bancos do país. Calcula-se que as perdas resultantes para o BCE estejam entre 44 500 milhões de euros e 65 800 milhões de euros, o que equivale a activos entre 2,35 e 3,47 por cento, isto é, por pouco não acaba com o capital base do BCE.

A única forma de esconder da população esta terrível realidade tem sido continuar os resgates aos países periféricos e impor medidas de austeridade draconianas.

Durante a crise, os muito apregoados mitos sobre a preguiça da Grécia e os comportamentos laxistas nos países do Sul apenas serviram como pretexto para distrair os contribuintes alemães da verdade incontornável de que são eles que estão a resgatar os seus próprios bancos. A raiva dos populistas do norte tem sido dirigida directamente contra os trabalhadores em luta no sul enquanto quem beneficia são os banqueiros.

Na verdade, os contribuintes da Europa nunca resgataram a Grécia, Portugal ou a Irlanda. Resgataram o senhor Ackermann e os seus amigos. E em breve serão igualmente chamados a resgatar o senhor Trichet. E, suprema das ironias, a mentira inicial de que a reestruturação da dívida grega traria consequências desastrosas para a Europa foi repetida tantas vezes que se transformou em realidade. Se tivéssemos agido há um ano e meio para permitir à Grécia uma reestruturação da dívida, a falência financeira teria sido limitada.

Mas agora que o BCE está seriamente exposto, o alarmismo de Ackermann transformou-se numa profecia auto-cumprida.

Permitamos então que esta singela verdade seja revelada a todos: ainda estamos a viver sob uma ditadura do capital financeiro na qual dois banqueiros têm o poder de configurar a nossa realidade. E até que afrontemos esses banqueiros e nos levantemos para quebrar a sua ligação invisível estaremos a ser firmemente conduzidos à ruína.

(In BEInternacional, 14/6/2011)

E todavia... apesar de todos os avisos, caímos fatalmente no abismo!...

2011-06-14T00:46:00.002+01:00

Conímbriga - uma extraordinária recriação virtual

2011-06-12T01:48:00.000+01:00

Para quem já conhece as ruínas da cidade romana de Conímbriga, a 15 Km de Coimbra, e também para aqueles que pensam ir lá um dia, eis uma extraordinária recriação virtual daquela cidade e dos seus mais importantes edifícios, com a reconstrução em 3D da casa de cantaber, casa dos repuxos, casa dos esqueletos, forum, termas, banhos romanos, insula do vaso fálico, para além de uma visão geral de todo o agrupamento urbano.

E também um vídeo sobre a estação arquelógica e as ruínas de Conímbriga, tal como se encontram hoje:

Portas - o estilo gingão do homem charneira! - ou será... dobradiça?!

2011-06-10T09:51:00.001+01:00

Paulo Portas é um azougado, por vezes infantil e sempre com a desenvoltura própria de quem julga estar permanentemente numa decisiva maratona.   É lido, informado e centralizador. Porém, notoriamente imaturo e absolutamente imprevisível.   O que acusava em Sócrates cai-lhe em cima por inteiro.   Depois, queira-se ou não, o CDS e as suas ascensões e quedas resultam do vazio da Direita e da circunstância de ser um fenómeno temporal.   Portas foi o modelo Gucci da política modernaça:   camisa esgargalada, boné ou chapéu de feira, consoante as situações.

Neste deboche em que se encontra Portugal, o objectivo de Portas era ser Governo, soprasse o vento de onde fosse.   Como escreveu um preopinante do mesmo estilo: "ele é um homem charneira."   Eu, ficaria seriamente chateado com o qualificativo. Ganhasse o PS e lá estaria o Portas a tocar no batente do vencedor.   Como foi o PSD e, sobretudo, Passos Coelho o vencedor, Portas apresentou-se logo ao serviço.   Aquela frase:   "Quem dá mais é que é o patrão", por indecorosa e até sórdida, abriu caminho às piores abjecções.   Um pouco o que acontece agora.

A coligação teve o apoio e a água benta do dr. Cavaco. Ficou muito satisfeito e até tem acelerado a constituição do novo Executivo.   Tudo isto é muito estranho e muito estafado.   E muito falso.   O dr. Cavaco detesta Passos Coelho, desde o tempo em que este, dirigente da JSD, lhe fez frente e quase o desacreditou publicamente.   O dr. Cavaco, tem um carácter ressentido e não esquece nem perdoa.   Por outro lado, execra Paulo Portas, que, semanalmente, n' "O Independente", o enxovalhava sem dó nem piedade.

Assistir aos abraços e aos sorrisos desta gente faz vomitar, mesmo aqueles que são sólidos de estômago.

(Batista Bastos, In Negócios Online, 9/6/2011)

.

Para quando a criminilização dos actos políticos em Portugal?

2011-06-07T11:11:00.002+01:00

Ex-primeiro-ministro islandês julgado por negligência governativa

Um processo judicial contra o ex-primeiro-ministro islandês Geeir Haarde, acusado de negligência grave durante o seu mandato governativo, começa esta terça-feira num tribunal especial.

Em Setembro de 2010, o parlamento islandês decidiu processar por "negligência" o antigo chefe do Governo, que liderava o país na altura em que o sistema financeiro islandês entrou em colapso, em Outubro de 2008.

Para julgar Haarde, foi criado um tribunal especial, o Tribunal Superior de Justiça (Landsdomur). O tribunal deverá confirmar a acusação, esta terça-feira, mas segundo a comunicação social islandesa o início do julgamento só deverá ocorrer depois do verão, uma vez que a instância judicial irá atribuir um prazo ao antigo governante para apresentar objecções. Haarde demitiu-se em Janeiro de 2009, anunciando sofrer de um cancro. (JN)

E eis que em Portugal se assiste impotente à saída (ainda que com um valente pontapé no cú) do primeiro ministro pela porta grande, com ares de grande senhor, intocável e imune, cheio de importância e de património e nas tintas para a desgraça em que deixou este País, sem que a justiça corra de imediato atrás dele, pedindo-lhe contas pelas vigarices e má gestão praticadas durante estes 6 anos do seu miserável governo!

Para quando, povo deste País e magistrados do Ministério Público, a criminilização dos actos de governação de políticos incompetentes e irresponsáveis?

Legislativas 2011 - Os ecos de uma mudança!

2011-06-06T12:13:00.012+01:00

Os ecos de uma mudança

Os portugueses fartaram-se de José Sócrates, das suas contínuas promessas por cumprir, do défice monstruoso, dos 700 mil desempregados, da pesada herança que deixa ao sucessor no palácio de São Bento. Esta legislativa, como era de antever, funcionou como um plebiscito ao homem que encabeçava o Governo desde 2005. O veredicto das urnas foi claro: o pior resultado do PS dos últimos 20 anos. Deixando sem margem de manobra o homem que ainda há bem pouco tinha recebido uma votação esmagadora no mais inútil e mais patético dos congressos do seu partido.

(Pedro Correia, In Albergue)

Agora precisamos de sossego. O sossego que nos falta desde que o escândalo Casa Pia transformou o PS numa instituição acossada, raivosa, sectária, com delírios revanchistas. Foi esse o partido que pegou em Sócrates e o acompanhou no triunfo, na inconsciência, na pulsão de morte e na ruína do país. É provável que muitos socialistas despertem hoje estonteados e que sintam, para sua surpresa, um secreto alívio: como foi possível, perguntarão. Eis uma boa pergunta.

(Luís M. Jorge, In Delito)

É imperioso que se fale das sondagens do nosso descontentamento. Não sei como é possível informar o público erradamente. Com segunda intenção? Como estratégia política de quem paga a sondagem? Como controlo político da futura decisão do eleitor? Muitas razões absurdas haveriam para mencionar. A verdade, a única verdade que os portugueses constataram e hoje podem contestar é que os resultados das sondagens eram errados ou fabricados. Facto grave.

(João Severino, In PPTAO)

Uma coisa ficou definitivamente clara nestas eleições: os partidos que rejeitam a possibilidade de ascender ao poder pela via democrática deixam de ter lugar no imaginário popular. A recusa das direcções do PCP e do Bloco de se reunirem com a Troika foi um verdadeiro harakiri para ambos os alienados dirigentes estalinistas, maoistas e trotskistas que ainda restam da ilusão de Abril.

(Antonio Maria, In AM)

Passos vence dizendo coisas complicadas e duras. Disse que era preciso acabar com feriados e ganhou de forma clara, disse que era preciso mudar a lei laboral e a TSU, e venceu de forma clara, disse que era preciso mexer na CGD e ganhou de forma clara, disse que não podia prometer nada e ganhou de forma clara. É por isso que a sua vitória representa um governo forte, porque disse o que ia fazer antes das eleições. Dentro da nossa III República, isto é uma novidade.

(Henrique Raposo, In CRM)

Sócrates minou todas as estruturas do Estado. Delapidou o amor próprio e a capacidade do funcionalismo público sobrepondo-lhe uma estrutura redundante de assessores bem pagos e nomeados apenas por simpatias políticas. Fundações, comissões, grupos de estudos, avenças externas. Tudo isto fez disparar os custos do Estado e reduziu a sua eficácia a quase nada. Tentou subverter a ordem constitucional e mentiu despudoradamente para obter a única coisa que lhe importa. O poder.
Hoje ainda haverá gente que acha que ele foi uma vítima da crise e das circunstâncias. Não concordo. Ele foi uma vítima dele próprio, da sua sofreguidão pelo poder e consequentemente pelo dinheiro. Sócrates não foi mais que um "novo rico" da política. Sem conhecimentos, sem bagagem e sem escrúpulos. Foi a personagem mais nefasta que podia ter chegado ao poder.
(Groink, In TP)

Por minha parte... acho que vou ter um dos maiores prazeres que me foi dado viver nos últimos anos: o acto de esvaziar um arquivo conspurcado - o imenso gozo de atirar para o LIXO as muitas "toneladas" de fotos do maior inútil, incompetente e mentiroso compulsivo que esta nação já produziu desde os tempos do celebérrimo vigarista Alves dos Reis.
Finalmente... vou poder dar vida nova e cheiro decente ao meu computador, aliviando-o do fedor de tão miserável quanto pestilenta figura que determinou os destinos de uma nação inteira para as próximas décadas, condenando-a à miséria e à perda da soberania!

(imagem picada daqui)

F I N A L - M E N T E ! ! !

2011-06-05T21:32:00.000+01:00

Uma carta insistente, irritante e desgraçadamente actual... até 2040!

2011-06-02T09:05:00.000+01:00

A fábula do Raposo e do Coelho

Caro dr. Jorge Coelho, como sabe, V. Exa. enviou-me uma carta, com conhecimento para a direção deste jornal.

Aqui fica a minha resposta.

Em 'O Governo e a Mota-Engil' (crónica do sítio do Expresso), eu apontei para um facto que estava no Orçamento do Estado (OE): a Ascendi, empresa da Mota-Engil, iria receber 587 milhões de euros. Olhando para este pornográfico número, e seguindo o economista Álvaro Santos Pereira, constatei o óbvio: no mínimo, esta transferência de 587 milhões seria escandalosa (este valor representa mais de metade da receita que resultará do aumento do IVA).

Eu escrevi este texto às nove da manhã. À tarde, quando o meu texto já circulava pela Internet, a Ascendi apontou para um "lapso" do OE: afinal, a empresa só tem direito a 150 milhões e não a 587 milhões. Durante a tarde, o sítio do Expresso fez uma notícia sobre esse lapso, à qual foi anexada o meu texto. À noite, a SIC falou sobre o assunto.

Ora, perante isto, V. Exa. fez uma carta a pedir que eu me retratasse. Mas, meu caro amigo, o lapso não é meu. O lapso é de Teixeira dos Santos e de Sócrates. A sua carta parece que parte do pressuposto de que os 587 milhões saíram da minha pérfida imaginação. Meu caro, quando eu escrevi o texto, o 'lapso' era um 'facto' consagrado no OE. V. Exa. quer explicações? Peça-as ao ministro das Finanças. Mas não deixo de registar o seguinte: V. Exa. quer que um zé-ninguém peça desculpas por um erro cometido pelos dois homens mais poderosos do país. Isto até parece brincadeirinha.

Depois, V. Exa. não gostou de ler este meu desejo utópico: "quando é que Jorge Coelho e a Mota-Engil desaparecem do centro da nossa vida política?". A isto, V. Exa. respondeu com um excelso "servi a Causa Pública durante mais de 20 anos". Bravo. Mas eu também sirvo a causa pública. Além de registar os 'lapsos' de 500 milhões, o meu serviço à causa pública passa por dizer aquilo que penso e sinto. E, neste momento, estou farto das PPP de betão, estou farto das estradas que ninguém usa, e estou farto das construtoras que fizeram esse mar de betão e alcatrão. No fundo, eu estou farto do atual modelo económico assente numa espécie de new deal entre políticos e as construtoras. Porque este modelo fez muito mal a Portugal, meu caro Jorge Coelho. O modelo económico que enriqueceu a sua empresa é o modelo económico que empobreceu Portugal.

Não, não comece a abanar a cabeça, porque eu não estou a falar em teorias da conspiração. Não estou a dizer que Sócrates governou com o objetivo de enriquecer as construtoras. Nunca lhe faria esse favor, meu caro. Estou apenas a dizer que esse modelo foi uma escolha política desastrosa para o país. A culpa não é sua, mas sim dos partidos, sobretudo do PS. Mas, se não se importa, eu tenho o direito a estar farto de ver os construtores no centro da vida coletiva do meu país.

Foi este excesso de construção que arruinou Portugal, foi este excesso de investimento em bens não-transacionáveis que destruiu o meu futuro próximo. No dia em que V. Exa. inventar a obra pública exportável, venho aqui retratar-me com uma simples frase: "eu estava errado, o dr. Jorge Coelho é um visionário e as construtoras civis devem ser o alfa e o ómega da nossa economia".

Até lá, se não se importa, tenho direito a estar farto deste new deal entre políticos e construtores.

(Henrique Raposo, In Expresso de 30/10/2010)

A poderosa e maquiavélica máquina de propaganda do PS-Sócrates!

2011-05-31T19:53:00.003+01:00

O robô e a máquina de propaganda

A máquina do Governo dispõe de uma redacção que ataca os artigos e os colunistas considerados hostis. Muitas vezes fala-se da ‘máquina de propaganda’ do Governo socialista. Mas nunca houve uma tentativa séria de investigar como funciona, que métodos utiliza, quantas pessoas envolve, quem a dirige, etc.

Vou dizer o que sei.

Essa máquina desdobra-se por várias frentes. Tem uma espécie de redacção central, que funciona como a redacção de um jornal, cuja missão é fazer constantemente contra-propaganda. Dispõe de um blogue chamado Câmara Corporativa (http://corporacoes.blogspot.com) e está permanentemente atenta a tudo o que se publica, desmentindo as notícias consideradas negativas para o Governo.

Além disso, critica artigos de opinião publicados nos jornais, rebatendo os argumentos e, por vezes, ridicularizando ou desacreditando os seus autores. Mobiliza pessoas para intervir nos fóruns tipo TSF que hoje existem em todas as estações de rádio e TV. Selecciona na imprensa internacional notícias, artigos ou entrevistas favoráveis ao Governo português e põe-nos a circular entre jornalistas e colunistas ‘amigos’. É por esta última razão que vemos às vezes opiniões publicadas em obscuros órgãos de comunicação estrangeiros citadas em Portugal por diversas pessoas como importantes argumentos.

Outra vertente são as relações com jornalistas. Há uma rede de jornalistas ‘amigos’ e a coisa funciona assim: um assessor fala com um jornalista amigo e dá-lhe determinada informação. Chama-se a isto ‘plantar uma notícia’ – e todos os Governos o fazem. Só que, uma vez a notícia publicada, às vezes com pouco destaque, os assessores telefonam a outros jornalistas e sopram-lhes: «Viste aquela notícia no sítio tal? Olha que é verdade! E é importante!». E assim a notícia é amplificada, conseguindo-se um efeito de confirmação.

Umas vezes as notícias plantadas são verdadeiras, outras vezes são falsas. O Expresso, por exemplo, chegou a publicar em semanas consecutivas uma coisa e o seu contrário. Significativamente, o que estava em causa era Teixeira dos Santos, que o PS queria queimar. E constata-se que as notícias desagradáveis para a oposição têm mais eco do que outras. Veja-se a repercussão que teve uma carta de António Capucho publicada no SOL, que era um documento interessante mas não tinha a relevância que acabou por ter. A máquina de propaganda amplifica as notícias que interessam ao Governo.

Em seguida, os comentadores colocados pelo PS nos vários programas de debate que hoje enxameiam as televisões repetem os argumentos convenientes. José Lello, Sérgio Sousa Pinto, Emídio Rangel, Francisco Assis, etc., repetem à saciedade, às vezes como papagaios, as mesmas ideias. E mesmo António Costa, na Quadratura do Círculo, um programa de características diferentes, não foge à regra: nunca o vi fazer uma crítica directa a Sócrates. Mas vi-o fazer uma crítica brutal a Teixeira dos Santos, na tal altura em que começou a cair em desgraça.

As únicas situações em que as coisas fugiram do controlo da máquina socrática foram os casos Freeport e Face Oculta. Só que aí era impossível abafá-los. E para os combater foram lançadas contra-campanhas, como expliquei noutros artigos. E houve pessoas que pagaram por isso.

A par das relações com os jornalistas, que se processam diariamente, há outro aspecto decisivo que passa pelo controlo dos principais meios.

A tentativa de comprar a TVI falhou, mas José Eduardo Moniz e Manuela Moura Guedes foram afastados e a orientação editorial da estação mudou. José Manuel Fernandes foi afastado do Público, e a orientação do jornal também mudou. Medina Carreira foi afastado da SIC. O SOL foi alvo de uma tentativa de asfixia. E estes são apenas os casos mais conhecidos.

Por outro lado, o Governo soube cultivar boas relações com os patrões dos grandes grupos de media – a Controlinvest, a Cofina e a Impresa –, também como consequência das crises financeiras em que estes se viram mergulhados.

Podemos assim constatar que, das três estações de TV generalistas, nenhuma hoje é hostil ao Governo. A RTP é do Estado, a TVI – que era muito crítica – foi apaziguada, a SIC tem--se vindo a aproximar do Executivo. Ora isto é anormal na Europa. Em quase todos os países há estações próximas da esquerda, há estações próximas da direita, há estações próximas do Governo, há estações próximas da oposição. Em Portugal é diferente.

Ainda no plano da contra-propaganda, já falei noutras alturas da técnica do boomerang. Como funciona? Quando alguém da oposição (regra geral, o líder do PSD) diz qualquer coisa passível de exploração negativa, toda a máquina se põe a mexer para usar essa ideia como arma de arremesso contra quem a proferiu.

Passos Coelho diz que quer mudar certas regras na Saúde – e logo Francisco Assis, Silva Pereira, Vieira da Silva, Jorge Lacão ou Santos Silva, os gendarmes de serviço, vêm gritar: «O PSD quer acabar com o Serviço Nacional de Saúde!». Passos Coelho diz qualquer coisa sobre as escolas públicas e as privadas – e lá vêm os mesmos dizer: «O PSD quer acabar com o ensino público gratuito!». Passos Coelho diz que quer certificar as ‘Novas Oportunidades’ – e os mesmos repetem: «O PSD ofendeu 500 mil portugueses!». E, no final, todos dizem em coro: «O PSD quer acabar com o Estado Social!».

Passos Coelho não soube lidar com isto de início. E, perante estes ataques, acabou muitas vezes por bater em retirada. Propôs uma revisão constitucional e recuou. Outras vezes explicou-se em demasia. E com isso deu uma ideia de impreparação e falta de convicção, que só recentemente conseguiu corrigir.

Mas a máquina não fica por aqui. Tem muitas outras frentes de combate. Os assessores do primeiro-ministro organizam dossiês para cada ministro, dizendo-lhes como devem reagir perante o que diariamente é publicado na imprensa. Assim, bem cedo pela manhã, um assessor telefona a um ministro, faz-lhe uma resenha da imprensa e diz-lhe o que ele deve responder a esta e àquela pergunta.

Claro que há ministros que não aceitam este paternalismo. Que querem ter liberdade para responder pela sua cabeça. Mas esses ficam logo marcados. Admito que Luís Amado não aceite recados, estou certo de que Campos e Cunha não os aceitou, Freitas do Amaral também não. Mas a maioria dos outros aceitou-os ou aceita-os, até para tranquilidade própria: assim têm a certeza de não cometer gaffes e não desagradar ao primeiro-ministro.

E já não falo nos boys colocados em todos os Ministérios e em todas as administrações das empresas públicas e que funcionam como correias de transmissão da opinião do Governo. Rui Pedro Soares é o caso mais conhecido. Mas obviamente não é o único. Eles estão por toda a parte. Muitas vezes nem têm posições de grande relevo. Mas o facto de se saber que são os porta-vozes do poder confere-lhes importância acrescida, porque as pessoas receiam-nos.

Como resultado de tudo isto, muita gente, mesmo dentro do PS, tem medo. Evita falar. No congresso socialista, que mais parecia um encontro da IURD, vimos pessoas respeitáveis participar alegremente na farsa sem um gesto de distanciação. Chegou a meter dó ver António Costa, António Vitorino, o próprio Almeida Santos, envolvidos naquela encenação patética.

Que foi produzida como uma super-produção, com sofisticados meios audiovisuais. Quando Sócrates começou a proferir a primeira das três últimas frases do seu último discurso, uma música ‘heróica’ começou a ouvir-se baixinho. E foi subindo, subindo de tom – e quando Sócrates acabou de falar a música estoirou, as luzes brilharam, não sei se houve fogo preso mas podia ter havido, choveram flores, foi a apoteose.

Quem dirigirá esta poderosa e bem oleada máquina de propaganda e contra-propaganda?

Haverá certamente um núcleo duro, ao qual não serão alheios aqueles que dão a cara nos momentos difíceis: Francisco Assis, Jorge Lacão e os três Silvas: Vieira da Silva, Augusto Santos Silva e Pedro Silva Pereira.

Há quem fale numa personagem misteriosa, sibilina, que não gosta dos holofotes e que dá pelo nome de Luís Bernardo. Actualmente é assessor de Sócrates, antes foi assessor de Carrilho na Cultura. Pedro Norton, actual número 2 da Impresa e seu amigo, diz que ele é «o homem mais inteligente que conhece».

Acontece que uma máquina política pode ser muito boa, pode estar muito bem oleada, pode funcionar na perfeição, mas tem sempre um ponto fraco: depende em última análise da performance de um homem.

Durante anos essa performance foi quase perfeita – por isso chamei a Sócrates um ‘robô político’. Ora esse robô, agora, começou a falhar. E a derrota televisiva perante Passos Coelho pode ter posto em causa toda a engrenagem. O robô engasgou-se, exaltou-se, esteve à beira de colapsar.

E quando isso acontece não há máquina de propaganda que valha.

(José António Saraiva, In Sol - 30/5/2011)

Sondagens "cozinhadas" - versus - Sondagem Independente - VOTE AQUI:

2011-05-29T21:54:00.002+01:00

Acredita nas sondagens que a nossa comunicação social

nos enfia todos os dias pelos olhos dentro?

Se não acredita e quer saber, em tempo real, quais as tendências das intenções de voto dos portugueses nas eleições do próximo dia 5 de Junho, então deposite aqui o seu voto e ajude a construir uma sondagem directa e independente! Depois... bem, depois abra os olhos de espanto e compare os resultados desta sondagem directa e independente com aqueles que nos são impingidos, a toda a hora, pelos costumeiros fazedores de sondagens, lautamente pagos para fazer os "cozinhados" muito à maneira de quem lhos encomenda!

DIVULGAÇÃO - Esta sondagem é livre e tem "share" para várias redes sociais: Facebook, MySpace, Twitter, WordPress, Blogger, Hi5, Friendster, LiveJournal, Website e Link. Para todas, o acesso está na página "View Results" da tabela. A todos os que têm acesso a estas redes, pede-se que divulguem esta sondagem. Quantos mais votarem, mais nos aproximaremos da verdadeira sondagem nacional!

(Surripiado DAQUI)

.

A melhor sugestão para o fim de semana!

2011-05-27T11:30:00.002+01:00

(Sugerido por PPTAO)

SCUTs... a história secreta da MAIOR VIGARICE de que ninguém quer falar!

2011-05-25T22:30:00.024+01:00

2011-05-11 Portagens SCUT ruinosas para Estado por inverbis

A história secreta

Almerindo Marques vai ser presidente da Opway, uma construtora do Grupo Espírito Santo. Ocorreram várias coisas antes de lá chegar. O Rui Costa resume, eu adapto:

1. Almerindo Marques, presidente da Estradas de Portugal, renunciou ao cargo em Março de 2011.

2. Dois meses depois, o Tribunal de Contas audita uma renegociação de dívida entre as Estradas de Portugal e as concessionárias das SCUT:

A dívida do Estado às concessionárias passou de 178 milhões para mais de 10.000 milhões de euros;

A Ascendi (liderada pela Mota-Engil e pelo Grupo Espírito Santo) garantiu mais 5400 milhões de euros em rendas, que não dependem do número de carros em circulação;

A Euroscut (liderada pela Ferrovial) garantiu mais 1186 milhões de euros em rendas;

Em 2011, o Estado recebe 250 milhões de euros em portagens e paga 650 milhões de euros de euros em rendas, com um prejuízo de 400 milhões de euros (62% do valor das rendas, 160% do valor das portagens)

Pior:

“O Governo não só nomeou as comissões de negociação (ver aqui) , como criou condições para escapar ao controlo do Tribunal de Contas. Em 2006, a maioria socialista aprovou uma alteração aos poderes do tribunal que permite modificações a contratos antigos:
«Não estão sujeitos à fiscalização do Tribunal de Contas os contratos adicionais aos contratos visados», determina a Lei 48/2006, de 29 de Agosto.”

3. Almerindo Marques nega que as Estradas de Portugal tenham concluído um negócio ruinoso (0:55 no filme).

4. A 23 de Maio o Jornal de Negócios noticia que Almerindo Marques vai ser o próximo presidente da Opway, a construtora do grupo BES.

O que diz o PSD? Nada. O que diz o CDS? Nada. O que diz a blogosfera de Sócrates? Nada.

O grupo Espírito Santo é a história secreta de Portugal.

(por Luís M. Jorge, In Delito de Opinião - 25.05.11)

Mas há mais, muito mais. Esta é uma história bem cabeluda!

"A auditoria do Tribunal de Contas que arrasa as negociações do Governo para lançar novas estradas - e que a TVI revelou em primeira mão - só será conhecida depois das eleições. O documento esteve prestes a ser aprovado em finais de Abril, por um colectivo de três juízes, mas a intervenção do Presidente da República e a doença do juiz relator atrasaram o processo.

Na sessão de 28 de Abril, de acordo com várias fontes, o presidente do tribunal, Guilherme d`Oliveira Martins, referiu aos juízes a existência de um acordo antigo, com a Presidência da República, no sentido de ser evitada a publicação de relatórios tão sensíveis politicamente em período pré-eleitoral.

O Presidente da República desmente: «A Presidência da República desmente, em absoluto, esse assunto». O próprio Guilherme D'Oliveira Martins, confrontado com a mesma questão, também a desmentiu. «Desmente-se que tenha havido ou possa haver qualquer indicação quanto à oportunidade de publicação de qualquer relatório de auditoria»". (Toda a notícia AQUI)

Grécia! - já podemos ir pondo as nossas barbas de molho...

2011-05-24T10:29:00.004+01:00

O ministro das Finanças grego reafirmou hoje que o país declarará a bancarrota se não receber 12 mil milhões de euros até 26 de Junho.

"A verdade é muito difícil e se não recebermos o dinheiro até 26 de Junho, seremos obrigados a fechar a loja e a declarar a impossibilidade de pagar as nossas obrigações", disse George Papaconstantínu numa entrevista exclusiva ao canal privado Skai, de Atenas, citada pela agência espanhola EFE.

Na segunda-feira, o Governo grego decidiu aplicar de forma urgente novos cortes salariais na função pública e nas pensões, aumentar os impostos e privatizar portos e empresas estatais, medidas que visam responder às condições para continuar a receber o empréstimo trianual concedido em Maio de 2010, pela Zona Euro e o FMI, num valor total de 120 mil milhões de euros.

No domingo, o primeiro-ministro grego, Georges Papandreou, já tinha advertido que a Grécia entrará em colapso se não receber a nova tranche da ajuda externa em Junho.

Papandreou vai reunir-se hoje com a oposição para tentar chegar a um acordo que permita aprovar as novas medidas de austeridade, no valor de seis mil milhões de euros, mas a tarefa poderá ser difícil, tendo em conta as divergências com o partido Nova Democracia, segundo o embaixador de Portugal em Atenas.

"Vai ser bastante difícil [chegar a um acordo]. Tem havido divergências muito profundas entre o Governo socialista e a Nova Democracia, o principal partido da oposição na Grécia", afirmou aos jornalistas, em Atenas, Alfredo Duarte Costa. (Económico - 24/05/11)

E é grande a azáfama lá pelo palacete de São Bento!!!

2011-05-23T19:47:00.013+01:00

Urgente prevenir o bem-estar da boyada!

Os assessores andam numa roda viva, os administrativos não despegam dos computadores, as folhas de papel A4 saem das impressoras ao ritmo diabólico de uma metralhadora AK47, os secretários de estado, os seus adjuntos e os adjuntos dos adjuntos já gastaram a maior parte do stok de esferográficas numa sucessão interminável de rabiscos e assinaturas... e já se vai desenhando um certo cansaço por tanta azáfama.

Mas há que continar e proceder rapidamente à protecção antecipada da "boyada" do PS... e há imenso trabalho para fazer: - ele são as nomeações, ele são as promoções, ele são as trocas e as transferências, ele são as distribuições e as redistribuições de tachos, de panelas e de potes... agora que, após o "sismo" do último fim de semana que abalou a Espanha de Zapatero, as réplicas já se fazem sentir fortemente lá para as bandas do Largo do Rato.

Agora, que uma enorme cratera parece estar a abrir-se ameaçando engolir o edifício-sede, há que trabalhar na sombra e em segredo para deixar a clientela toda "encaminhada". Tão em segredo que nem a INCM está a publicar os Diários da República.

Não vão eles fazer incendiar a cratera e transformá-la num vulcão antes do próximo dia 5 de Junho!!!

(NOTA: - peça de ficção, mas cuja confirmação se aguarda a todo o momento)

Entretanto, e para adoçar a boca, já AQUI fica uma pequena amostra desta actividade intensa, aproveitando o tempo que resta para deixar garantida uma boa teta para cada boy!!!

"Vendo esgotar-se o tempo de governação, José Sócrates aproveita para dar uma última e providencial ajuda aos seus boys, comprometendo o próximo Governo com contratações e compromissos que custarão ainda mais dinheiro aos cofres do Estado e aos bolsos de todos os portugueses (a titulo de exemplo nos últimos 7 dias foram efectuadas 120 nomeações entre as quais: 8 pessoas no Ministério da Cultura - Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico, I. P.; 13 nomeações no Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social - Instituto da Segurança Social, I. P.; 14 pessoas no Ministério da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas - Instituto Nacional de Recursos Biológicos, I. P.; 40 nomeações: da Administração Interna - Guarda Nacional Republicana - Comando-Geral).
Para o Partido Socialista, esta é, provavelmente, uma forma sui generis de combate ao desemprego, que atinge hoje os valores mais altos de sempre. Pelo menos no Partido Socialista, a taxa de desemprego entre filiados vai, seguramente, conhecer um drástico abaixamento nos próximos dias." (DAQUI)

A táctica do "Vale Tudo"! ou - O desespero de um Partido para se manter no poder!

2011-05-23T18:28:00.002+01:00

As tácticas imorais (i.e., nojentas) do PS

Usar imigrantes pobres para compor o cenário de uma campanha é muito, muito baixo, mesmo para José Sócrates. É mau demais para ser verdade. Ir aos subúrbios mais pobres de Lisboa para sacar uns apoiantes em troca de uma bifanas é um acto nojento. Não tem outro nome: é nojento, vil, baixo, porco.

Estas pessoas estão ali, porque estão à espera de sacos de comida. É isto a tal sensibilidade social do PS e de Sócrates? Ir ao Martim Moniz sacar uns tipos para encher o mini-estádio que Sócrates usa ao longo do país é uma acção nojenta. Estas pessoas não sabem português, mas seguem o PS, porque, ora essa, o PS dá comidinha e passeio.

Isto é que é a famosa sensibilidade social do PS? É isto? Sensibilidade social é usar os mais pobres dos pobres para compor o marketing? Isto, meus amigos, é nojento. Isto ultrapassa vários níveis da decência. Isto não tem nada que ver com diferenças ideológicas. Isto tem que ver com um mínimo de moral, um mínimo de decência. E, ao fazer isto, o PS desceu muito, muito baixo. Isto nem sequer é amoral, nem sequer é uma daquelas amoralidades maquiavélicas típicas da acção política. Não. Isto é imoral, isto é uma imoralidade completa. Isto é nojento. Eu compreendo as dificuldades que o PS, coitadinho, está a enfrentar na hora de encontrar pessoas para compor a sua máquina-eleitoral-para-jornalista-de-TV-ver. Mas isso não legitima autocarros com centenas de imigrantes pobres retirados ali do Martim Moniz ou das manchas de desemprego de Massamá e afins. Isto passa todos os limites.

O PS errou ideologicamente na política económica. Uma coisa normal. O PS errou politicamente na gestão desse erro económico. Algo um pouco mais grave, mas, ainda assim, dentro do aceitável. Depois, o PS entrou numa espiral amoral de mentiras e omissões no sentido de ocultar os seus erros anteriores. Aliás, tem sido esse o estado do PS desde 2009: a amoralidade, algo que já está fora do aceitável. E, agora, em forma de cereja no topo do bolo, encontramos estas acções de campanha que só podem ser classificadas de imorais.

(Henrique Raposo, In Expresso Online - 23/05/2011)

E AQUI... com sons e a cores, o filme da TVI-24 que comprova o desespero tornado imoralidade de um PS que é capaz do impensável para se manter no poder!

A prosápia do ignorante! ou - A deplorável importância dos "cagalhões com pernas"...

2011-05-22T19:49:00.002+01:00

É profundamente lastimável termos chegado tão baixo. É infinitamente lamentável que o PS não saiba pôr na ordem este político marginal. Votar neste fulano é descer mais baixo que o impensável.
Sócrates não tem nada que o credibilize como governante. É pessoalmente incapaz, irresponsável, tecnicamente incompetente e ignorante. E, pior de tudo, possui um ilimitado descuidado na exibição de uma prosápia que só se fundamenta na imensa falta de carácter e de vergonha.

Ao vir anunciar as boas notícias da descida do déficit público (comparativo), que não se deve, quanto devia, à descida da despesa primária, nem sequer lhe ocorre fazê-lo com o respeito e o agradecimento a todos aqueles que, com sacrifícios por vezes gritantes, são o únicos a quem se deve tal facto.

Ou seja, a vitória dele é o sacrifício dos seus concidadãos, o esforço das famílias, talvez até o desaparecimento de bens alimentares de muitas bocas de crianças. Coisa que, a ele e à camarilha insuportável que o suporta, jamais ocorrerá.

Lamento ter de aguentar tais "cagalhões com pernas", como meus concidadãos.

(De Jorge Cabral a 22 de Maio de 2011 às 14:53)

(Pescado daqui)

Paquistaneses e indianos imigrantes: - os novos apoiantes de Sócrates

2011-05-22T15:25:00.009+01:00

Já tudo lhe serve para se manter no poleiro! Até paquistaneses e indianos...

Eles não sabem falar português, mas seguem Sócrates em todos os comícios a troco de um lanche!... Ao que isto chegou, ante a agonia de ficar sem poleiro e sem imunidade, para ele e para toda a camarilha que o rodeia e apoia!

PS paga apoio com refeições

Seguem José Sócrates para todo o lado, de norte a sul do País, em autocarros pagos pelo PS. Depois são usados para compor os comícios, agitar bandeiras, e puxar pelo partido, apesar de muitos deles não perceberem uma palavra de português e não poderem votar. Em troca têm refeições grátis.

Trata-se de imigrantes provenientes da Índia e Paquistão, trabalhadores nas lojas do Martim Moniz, Lisboa, e na construção civil. Estiveram com José Sócrates em Beja, Coimbra e no comício de ontem em Évora, onde deram nas vistas ao exibir os seus turbantes. Até à porta da RTP, no dia do debate com Passos Coelho, realizado na sexta-feira, estiveram de bandeiras em punho.

Além do transporte, conforme o CM verificou, o PS disponibiliza refeições e lanches. Deixaram os seus trabalhos para apoiar Sócrates, mas disseram ao CM que não são pagos por isso. "Não são pagos" garantiu também ontem fonte do PS, justificando que a presença dos imigrantes está inserida "na estrutura voluntária da campanha".

Singh Gurmukh, indiano e trabalhador na construção civil, é acompanhado por quatro dezenas de imigrantes asiáticos em Évora. Diz que segue Sócrates de "graça" como reconhecimento pelo apoio à sua comunidade. "Só pagam o autocarro e a comida", disse num português pouco perceptível. A par desta comunidade, o comício contou ainda com mais de uma centena de africanos, que viajaram em dois autocarros da zona do Cacém, Sintra. "Chegámos esta tarde. Apoio Sócrates ", disse Sandim Cassama, da Guiné-Bissau, e residente em Portugal há 20 anos.

(Alexandre M. Silva com J.R., In CM)

(Também AQUI e AQUI e AQUI e AQUI e AQUI e AQUI ... ...)

Foi tal a carga de porrada... que até eu fiquei com nódoas negras!

2011-05-21T21:14:00.003+01:00

Que bem me soube assistir a tamanha sova!

Para quem não viu "o debate"... ele aqui está! O coelhinho de Massamá surpreendeu-me ontem, finalmente! E pela positiva. Aqui declaro, desde já, que vou votar convictamente no Pedrinho. Não, não vou votar no PSD, nem nos barões do PSD, nem nos comilões do PSD. Vou votar no Pedro Passos Coelho, o homem que ontem cresceu inesperadamente perante as câmaras da RTP1. E tanto, que do pigmeu inexperiente saíu o gigante que destroçou completamente o velho mito da invencibilidade verborreica do Sócrates. E sinto-me agora mais aliviado. Porque encontrei, finalmente, aquele em quem irei votar convictamente. Aquele que, quero acreditar, promete ser uma lufada de ar fresco na política deste País, contrapondo a seriedade responsável e a verdade política à mentira compulsiva e à canalhice repulsiva que nos governou nos últimos 6 anos e conduziu Portugal à bancarrota e à perda da soberania, um País independente com 900 anos de História!

Parabéns, Pedro! Terás o meu voto. Apenas e só porque, apesar de alguns desatinos e uns quantos tiros no pé, eu acredito na tua sinceridade e na tua forma de fazer política fundamentada na verdade. Só te peço uma única coisa: - que nunca te passe pela cabeça desiludires-me!...

- o resumo do debate -

- o vídeo do debate -

O discurso de Sócrates aos apoiantes do "Querido Líder"...

2011-05-20T21:07:00.000+01:00

SCUTs... - A história de uma monumental vigarice!

2011-05-18T13:06:00.001+01:00

História de uma vigarice

1. As SCUT começaram mal e ameaçam acabar muito pior. Governo socialista idealizou-as como "as auto-estradas que se pagam a si próprias". À época, muitos denunciaram a fantasia. Os socialistas, designadamente os ex-ministros João Cravinho e Jorge Coelho (nunca se esqueçam!), juravam que não: tudo estava planeado e as vozes que requeriam mais ponderação e cautela não passavam, dizia-se, de incertezas colocadas por quem não tinha imaginação para mais. Quando Guterres fugiu e nasceu o Governo de coligação PSD/CDS, fizeram-se finalmente as contas e percebeu-se a inevitabilidade das portagens como esforço de compensação para o negócio ruinoso para o Estado que os socialistas tinham engendrado.

Algum tempo depois, um outro Governo socialista chegou. Voltou a prometer a gratuitidade - muitos acreditaram e a vida das empresas e das pessoas daquelas regiões servidas pelas SCUT foram-se compondo ao seu redor.

2. Depois, Sócrates fez o que mais o notabiliza: alegremente, pontapeou essa promessa eleitoral. Sem pestanejar, repetiu tudo aquilo que parte da Oposição dizia desde o início e afirmou a urgência das portagens.

Os consórcios privados cedo perceberam que o fluxo de trânsito iria diminuir após a introdução das portagens. De imediato, quiseram a renegociação da fórmula de pagamento que era baseada, precisamente, no número de viaturas que transitavam nessas vias. E, pasme-se, conseguiram todos os seus intentos - até os devem ter superado. Obedientemente, o Estado socialista renegociou o que as empresas queriam e como estas desejavam: a base da compensação às empresas (rentabilidade) passou a ser um conceito indeterminado, poeticamente denominado de "disponibilidade". A partir desse funesto momento, o fluxo de veículos nas SCUT era indiferente para os consórcios - estes, recebiam "rentabilidades" desmesuradas em qualquer situação.

3. O resultado foi desastroso. De acordo com uma auditoria preliminar do Tribunal de Contas (TC), realizada graças a uma réstia de vergonha que ainda consegue subsistir por aqueles lados, e cujos resultados provisórios terão escapado para os jornais antes do tempo politicamente aprazado, os consórcios privados ficaram a ganhar (e o Estado a perder) 58 vezes mais com a renegociação do novo modelo de pagamento a pretexto da introdução das portagens. Se as notícias agora conhecidas se vierem a confirmar, a retribuição que o Estado terá de ofertar aos privados terá crescido 10 mil milhões de euros...

4. Quando as portagens surgiram, quiseram convencer-nos de que se tratava de um esforço imprescindível para ajudarmos o país a sair do buraco onde tinha sido enfiado pelos maus governos que nos têm assolado. Afinal, afundámo-nos ainda mais.

Já vi realizarem-se maus negócios mas nada que se assemelhasse a isto. Caso esta auditoria do TC seja autêntica, o desnível entre a inteligência dos privados e a gritante obtusidade dos negociadores do Governo é excessivo e suspeito: tudo indica que se trata de uma vigarice legal.

O processo das SCUT revela que a incompetência deste Governo está muito para além da redenção. E constituirá um exercício de cidadania ficarmos atentos, nos próximos anos, aos destinos profissionais daqueles governantes, pretensos defensores do interesse comum, que participaram nesta marosca deplorável. (...)

(Carlos Abreu Amorim, In JN - 2011-05-16)
(Sublinhados e negritos deste blogue)

.

Isto não pode ficar escondido numa caixa de comentários!

2011-05-15T01:06:00.002+01:00

A epopeia de um déspota e a estratégia dos media: ensaio sobre um país à beira do caos!

Quis a ironia do destino, ou melhor, quis o povo que Portugal tivesse ao leme dos seus destinos, há mais de cinco anos, um homem que, estou em crer, a História se encarregará de caracterizar melhor do que eu: - José Sócrates Pinto de Sousa, que fez questão de adoptar o mais estranho dos seus nomes para sua chancela, quiçá procurando algum paralelo com o mais brilhante de todos os filósofos, mas esquecendo que o seu percurso tem tornado pecaminosa tal analogia, pois não haverá melhor exemplo de contradição.

Este homem foi eleito, como aliás acontece sempre em Portugal, não por qualquer mérito, mas por demérito de quem o antecedeu. Em Portugal ninguém ganha eleições; em Portugal apenas se perdem eleições. Os parcos horizontes mentais do país que vota desde o 25 de Abril e a competência revelada pelos políticos, impedem que alguém ganhe eleições e fazem com que apenas o PS e o PSD percam eleições.

Em 2005, o sábio povo, mais uma vez para castigar quem não lhe agradou, podia ter feito mil coisas, entre elas colocar no poder gente nova, partidos novos, de esquerda, direita, do centro, votarem todos em branco, votarem todos nulo… enfim; mas não! Como é apanágio na «democratura» tuga, castiga-se o peixe, votando na carne e castiga-se a carne, votando no peixe. Pior que isso, e constatando que o peixe é podre e a carne é putrefacta há décadas, perpetuam esse enjoativo jogo, num frenético exercício masoquista.

Claro que estas coisas são lentas no tempo, mas o tempo acaba por chegar e damos por nós, hoje em dia, de caras com a inquietante factura desse mórbido ritual de troca bipolar de poder, assente na legitimidade do voto da populaça!

Trinta anos de política palaciana, em que autênticos tsunamis financeiros inundavam atabalhoadamente o país, tornando a geração de pais e filhos dos últimos 30 anos numa generalizada máquina de consumo, cuja cegueira do aparente novo-riquismo impediu que se implantassem as mais básicas regras de justiça social e, pior que tudo, que uma cultura desprovida de valores, de educação, de razão e, em última instância, de humanidade, alastrasse em Portugal. A mais aberrante consequência disso, são fortunas colossais amealhadas no exercício de cargos públicos, onde os, já de si, absurdos e ofensivos vencimentos são complementados pela corrupção generalizada.

Este estado de abastança geral levou a que as pessoas entrassem numa espécie de anestesia social, sem que as evidências de um país pobre cheio de gente rica as incomodasse, vivendo o «hoje» e deixando o «amanhã» aos políticos.

Esse «amanhã» chegou e os políticos são os mesmos. O que variou, para muito melhor, foi o seu património pessoal. O país continua pobre; cada vez mais pobre. As pessoas, para além de continuarem pobres intelectualmente, são-no agora e cada vez mais, financeiramente. Conclusão: se considerarmos ricos, aqueles que auferem rendimentos mensais acima de 3000 euros, merecidos ou não, há entre estes, dois grupos que condicionam a nação de forma brutal: os agentes ligados aos media (jornalistas, comentadores, apresentadores, etc) e os políticos. Os primeiros enquanto fazedores e moldadores de opinião e que, num país em que as mentes são franzinas, facilmente conseguem levar o rebanho ao prado que desejam; os segundos, porque governam e legislam e, por conseguinte, também levam o mesmo rebanho a seu prado, nem que seja pela simples força da Lei.

Deste pantanal, surge um país em que, no ano 2011, o ordenado mínimo está abaixo dos 500 euros, mas uma apresentadora de televisão, que pouco mais faz do que guinchar desalmadamente, ganha 50.000 euros mensais; um doente espera 5 anos por uma cirurgia, mas um gestor público ganha mais de um milhão de euros num ano; uma empresa pública tem 700 milhões de passivo, mas muda a frota de automóveis topo de gama dos administradores de 3 em 3 anos; um cidadão é preso por consumir droga, mas os mega-processos envolvendo figuras públicas arrastam-se por anos a fio e acabam em nada; o leite escolar paga 23% de IVA, mas os campos de golfe pagam 6%; o país está no limiar da bancarrota mas continua a falar-se no TGV e no aeroporto. Enfim, um rol de contradições que não existe termo no léxico português que caracterize o grau da sua aberração.

Isto é fruto de uma política em que o povo vota. Isto é fruto de políticos que, sabiamente, vivem à sombra da ignorância popular.

O epíteto dessa desgraça chama-se José Sócrates. Um autocrata obstinado! Um sujeito que lidera um partido desnorteado com mão de ferro, e um bando de lacaios submissos, cujo mais ocupado assessor é o de imagem; aplaudem-no, dizem ámen a tudo, mas no fundo gostariam de ter coragem para enfrentar o mentecapto. Mas não têm… Um homem nascido e vindo do interior esquecido e que chegou ao sucesso por uma das únicas duas vias que permitem tal ascensão: o talento ou a política. Obviamente que, neste caso, apenas a segunda hipótese prevaleceu. Aliás, a política é para mim o mais obtuso, absurdo e contraditório conceito, pois se, por um lado, é aquilo que legal e constitucionalmente mais condiciona a vida das pessoas, por outro lado, é a maior imundice das pseudodemocracias; é um antro fétido de jogos de interesses instalados de clientelismos, regados por uma corrupção sórdida completamente impune.

Em 5 anos, Sócrates cometeu a proeza de decapitar por completo um país cuja cabeça acaba de ser entregue numa bandeja aos senhores da troika. A liderança política de José Sócrates esventrou toda a estrutura portuguesa, já de si débil, e atirou-nos para o limiar da bancarrota! O homem que muitos pensam inteligente e detentor do dom de palavra, mas que pouco mais faz do que servir de manequim de fatos caríssimos, ler telepontos e olhar-se ao espelho, dando asas ao seu narcisismo agudo!

Luis Campos e Cunha (antigo ministro de Sócrates) diz, sobre esta crise, que vivemos um filme de terror em que o Drácula culpa a sua vítima, aludindo, numa brilhante metáfora, a que Sócrates consegue hoje encarnar um papel absolutamente surreal de conseguir culpar os outros por uma tragédia imputável a si próprio. Mas eu pergunto sempre: o que é que consegue ser mais inacreditável? É um homem que, ciente que despojou um país de quase tudo, protagonizando uma política suicida e liderando um Governo assassino e que se reapresenta de cara lavada a eleições como se nada lhe fosse imputável, ou será constatar que ainda é considerado um herói pelos seus acólitos, um brilhante estadista pelos «bate-palmas» que o rodeiam e, pior que tudo, segundo se consta, um bom primeiro-ministro para mais de 30 % do zé povinho?

Acreditem que quando penso nisso, dá-me vontade de, qual Zeca Afonso, pegar na trouxa e zarpar deste torpe país, onde abundam mentes desta natureza. Acho impressionante como há pessoas que preferem a certeza do mal, à incerteza. O velho chavão de que «eles são ruins mas os outros, se calhar, são piores», atesta que este país está cheio de gente cuja cabeça facilmente se trocava pela de um asno, em claro prejuízo deste!

Eu não posso acreditar que vivo num país em vias de extinção onde a um mês das eleições já se sabe o seu resultado, como se fosse utópico o PQANML (Partido Que Agora Não Me Lembro) ganhar com 100% dos votos se toda a gente votasse nele! Não! Nem pensar nisso! O país está podre. As Instituições democráticas estão podres. A justiça podre. A educação apodrecida… tudo é podridão, mas, de sorriso no rosto, o zé portuga vota PS ou PSD, únicos partidos de poder desde o 25 de Abril.

É aqui que os media se movimentam no seu jogo sujo de moldar as pobres mentes. É como os jornais desportivos que ocupam metade da edição a falar no Benfica para vender! Os media dão horas a fio de tempo de antena aos ditos grandes partidos para que a populaça os assimile bem, nem que seja por exaustão. Os media gostam de Sócrates por dois motivos: porque adoram tragédias e porque não são alvos da sua política criminosa!

Também não aceito a treta do voto útil. Isso é um preconceito que os do costume agradecem, pois diz a matemática que ganha quem tem mais votos e se o PQANML tiver 50% mais um, é governo. Todos os votos são úteis, portanto, e são-no ainda mais se forem contra os cadáveres políticos vivos que estão agarrados à teta do poder como uma ostra à rocha, e sabem que podem contar com a pobreza do povo, até daqueles que tratam mal a mãe dos políticos, mas atulham-se aos empurrões para tocar nos «Deuses» quando estes vêm à feira!

O país não é o que Sócrates diz. O país é o que Sócrates quis! Esta crise política mais não é do que a consequência da forma ardilosa (aliás ele de engenheiro tem apenas o engenho de ludibriar os papalvos) com que geriu os PECs. Sabendo desde logo do chumbo do PEC4 (agora imposto pelo FMI), apressou-se a demitir-se, iludindo o povinho que a partir dali a culpa era da oposição, mas mais se apressou a chamar o FMI, esventrado a pouca soberania que nos resta. É como dizer: «Venham cá limpar a porcaria que eu fiz mas por culpa da oposição». Só um dos maiores mentecaptos da História de Portugal como Sócrates, um criminoso como lhe chama Medina Carreira, de tal seria capaz, e apresenta-se, porém, a votos, com aquele ar de quem nada deve mas a quem tudo de bom se deve! E as pessoas votam nele!

Hoje mesmo as sondagens dão o PS na frente. Se este PS ganhar estas eleições, Portugal ficará de luto e meio país desejará emigrar, nunca percebendo como é que um país se deixa prostrar aos pés de um déspota desta envergadura. Eu, por certo não emigrarei, mas acreditem que o nojo que, de há 20 anos para cá, vai aumentando por ostentar a triste chancela de ser português, talvez de transforme numa mudança de vida, para me sentir bem neste pobre país: deixarei de trabalhar e pagar impostos para que o Estado me sustente com o rendimento mínimo, alistar-me-ei numa claque de futebol, arrumarei, quem sabe, uns carritos, arrancarei metade dos dentes e colarei uns cartazes do PS, dizendo que José Sócrates é o meu pai! Aí sim, sentir-me-ei um orgulhoso português!

Conclusão: apetece-me vomitar quando penso em políticos neste país, mas o maior nojo que sinto é pertencer a uma sociedade que, eivada de uma pimbalhice generalizada, os perpetua e legitima no poder. Em suma, cada povo tem o que merece e nós merecemos estes políticos!

Apelo, pois, valendo isto o que vale, que no dia 5 de Junho nada seja justificação para não votar; que seja a maior afluência de sempre e que apenas uma coisa esteja nas vossas cabeças quando votarem, seja em que partido for: será que eu quero que estes políticos continuem a comandar o meu país e o dos meus filhos?

No fim de pensarem nisso durante uma hora, então coloquem a cruz.

(Por "Leme" - na caixa de comentários daqui)

E continuam TODOS a esconder as verdadeiras gorduras do Estado!...

2011-05-14T12:23:00.001+01:00

Mudança estrutural do Estado

Portugal precisa, não de pseudo reformas - de “reformas” com propósitos de diminuir os custos das funções sociais do Estado - mas de uma profunda mudança estrutural.

Quando Passos Coelho e seu séquito de analistas falam na gordura do Estado, não se referem à multidão dos órgãos parasitários do Estado que desgraçam a nossa economia. Não, eles referem-se à amplitude das funções sociais do Estado e que, a seu ver, terão que ser diminuídas e restringidas o mais possível. Portugal necessita, na verdade, de se desfazer da gordura do Estado, mas da gordura parasitária, não de mais cortes sociais.

Portugal só poderá sair do atoleiro em que se encontra quando encontrar forças capazes para realizar uma profunda e ampla mudança estrutural. Eliminando o Estado corrupto institucional que os governantes foram instituindo, e com grande aceleração, nestes últimos 15 anos: - eliminando, pura e simplesmente, todos os órgãos parasitários da administração: empresas municipais, governadores civis, representantes da República nas regiões autónomas, autoridades, agências, comissões, fundações, etc; alterando as políticas até aqui dirigidas exclusivamente em benefício das grandes empresas, do capital financeiro, das oligarquias financeiras; controlando os preços dos serviços estratégicos que se encontram sob o domínio de cartéis e monopólios, nas auto estradas, nas energias, nas telecomunicações; reduzindo os benefícios fiscais oferecidos, a troco de nada, às grandes empresas instaladas no país.

Uma efectiva mudança estrutural do Estado, uma alteração de políticas e de filosofia - rejeitando as práticas neoliberais, que nos arrastaram para esta miséria e que a todo o tempo os dois partidos do bloco central se esforçam por perpetuar - para uma verdadeira política de democracia social.

Ora, nem Ferreira Leite nem Passos Coelho, nem Sócrates nem Cavaco Silva entendem a necessidade de uma profunda mudança estrutural no nosso Estado e na nossa administração. A necessidade da eliminação deste Estado corrupto institucional (deverão até negar a sua existência e a sua responsabilidade pelos gastos parasitários da ordem de pelo menos 10% do PIB). A necessidade de uma mudança, combatendo a sofreguidão de ganância das oligarquias financeiras e invertendo a política económica, até aqui de apoio incondicional a estas oligarquias, com desprezo pelo apoio às pequenas e médias empresas.

Mas, nem o PS nem o PSD, que instituíram este “Estado” em seu benefício clientelar, serão capazes de provocar as rupturas e as mudanças indispensáveis a um novo rumo para Portugal, que o arraste para crescimentos económicos convergentes com os países da UE. Nem com Passos Coelho ou Ferreira Leite, nem com Sócrates ou Mário Soares. Porque todos eles comungam de uma mesma doutrina – o neoliberalismo, quer ele se encontre travestido de social-democracia ou de socialismo.

Só uma nova formação política e uma nova doutrina poderão realizar a profunda mudança estrutural do Estado que Portugal exige.

(postado por ruy, aqui)

"Pintelhos"... ou, o nojo da comunicação social que temos!

2011-05-13T22:59:00.040+01:00

Inteiramente de acordo! E para o caso, nem me interessa se este homem é de direita ou de esquerda, se tem muitos ou poucos tachos e mais não sei quantas reformas chorudas, se foi bom ou mau ministro das finanças... interessa-me apenas que isto que diz é inteiramente verdade: - temos uma comunicação social de merda, mais vocacionada para a discussão de "pintelhices" do que para os grandes temas, os que interessam realmente à população e à sociedade em geral, aqueles que denunciam as canalhices da política e dos políticos, aqueles que requerem investigação, estudo e tratamento por profissionais competentes e isentos. Bem pelo contrário, em vez disso eles escondem ou deturpam a realidade e a verdadeira dimensão dos assuntos e dos acontecimentos, numa dissimulada tentativa de branquear o sentido e o conteúdo das mensagens! Ou, pior ainda, numa tentativa de "moldar" a opinião geral, desinformando!

Ajoelhados que estão hoje aos vários sectores da política e do grande capital, aquilo que melhor sabem fazer mais não é do que reles broches informativos! ...salvo raras e pontuais excepções.

Que saudades tenho dos jornalistas de antigamente que não precisavam de licenciaturas, mestrados e doutoramentos e, no entanto, sabiam noticiar e informar!

(NOTA: - Post recuperado após eliminação, por avaria, pelo Blogger)
.

Ainda as SCUT... este assunto é inesgotável. E a canalhice não tem fim!...

2011-05-13T19:36:00.003+01:00

2011-05-11 Portagens SCUT ruinosas para Estado por inverbis

Estado assumiu mais dez mil milhões de euros para introdução de portagens nas SCUT

Os aditamentos feitos aos contratos das SCUT onde foram ou vão ainda ser introduzidas portagens representaram para o Estado encargos adicionais de dez mil milhões de euros, que não são em grande parte cobertos pelas novas receitas das portagens.

Neste contexto, segundo uma auditoria do Tribunal de Contas ainda em curso, “os contratos iniciais apresentavam pagamentos fixos a realizar pelo Estado relativamente curtos”, mas “com a alteração dos mecanismos de pagamento, as concessionárias passaram a beneficiar de rendas avultadas, baseadas no conceito de disponibilidade”, conta o Correio da Manhã de hoje, que teve acesso ao documento e deu a notícia.

Diz-se também que “o facto de se introduzirem portagens não alterará o facto do contribuinte pagador”, pois será “este que continuará a pagar a maior fatia daqueles encargos”, pois as receitas previstas das portagens não são suficientes para cobrir as rendas anuais de cerca de 650 milhões de euros a pagar pelo Estado, lê-se naquele jornal.

O documento da auditoria ainda não foi aprovado pelo Tribunal de Contas, que por isso se recusou a comentar o caso ao Correio. Ontem a TVI também tinha noticiado esta auditoria, dizendo que os juízes se queixaram de ter sido induzidos em erro para aprovar cinco auto-estradas, no valor de dez mil milhões de euros, porque lhes terão sido sonegadas informações.

Àquela estação de televisão explicou que antes, “o Estado devia às concessionárias 178 milhões de euros” e que agora, “a empresa pública Estradas de Portugal ficou comprometida com um dívida superior a 10 mil milhões de euros. Com a renegociação de contratos, para introduzir portagens, as estradas ficaram 58 vezes mais caras.”

O problema é que “a receita de portagens fica longe dos novos encargos assumidos pelo erário público”.

(PÚBLICO, em 12.05.2011)

Mas isto não é já claramente do foro criminal? E de que está a PGR à espera para abrir de imediato um processo de averiguações a um tal negócio extremamente ruinoso para o erário público e para os bolsos de quem utiliza as autoestradas? Ou dará a PGR maior prioridade a processos "ridículos" como aquele instaurado às agências de rating "internacionais"?...

2011-05-07 EP engana TContas por inverbis

(NOTA: - reposição deste post de 12/5/2011, que, por avaria, o Blogger havia apagado)
.

E a resposta não se fez esperar... da Finlândia, com amor!

2011-05-08T22:25:00.005+01:00

Como toda a acção suscita uma reacção... aí está a resposta da Finlândia. Como quem não deve não teme e quem está a pedir (de cócoras) somos nós, toma lá Portugal. Embrulha e leva para casa!

O que lhe falta em seriedade e cultura política sobra-lhe em desvergonha e cobardia!...

2011-05-07T23:54:00.003+01:00

Inovação retórica: - INVENTAR PARA DESMENTIR

O discurso de Sócrates na terça-feira sobre o acordo com o triunvirato BCE-FEEF-FMI teve um carácter absolutamente singular na história da comunicação política portuguesa, porventura mundial e até histórica. Desde os discursos políticos de Péricles e o último do verdadeiro Sócrates, na versão de Platão, nunca antes um dirigente nacional, a quem coube anunciar um acordo que moldará a vida colectiva nos anos seguintes, teve a cobardia política de esconder o que realmente o documento estabelece e a ousadia de inventar o que o documento não diz.

A retórica do primeiro-ministro foi delirante: o acordo não prevê a revisão constitucional, o fim da escola pública, não prevê crocodilos a voar nem terramotos às segundas, quartas e sextas. O acordo não prevê nada disso.

Nos manuais de retórica, procurei, entre as figuras de estilo registadas pelos peritos da linguagem desde Roma Antiga, uma que se assemelhasse a este ilusionismo, como lhe chamou Helena Matos (PÚBLICO, 05.05). Não encontrei. Há figuras de estilo em que se nega uma coisa para afirmar outra, mas nenhum autor, desde há mais de dois milénios, parece ter previsto esta velhacaria política de omitir a realidade concreta (má), substiuindo-a por invenções concretas (boas).

Ao pé deste recurso discursivo, espelho de uma governação limitada ao “luzes-câmaras-acção!” e o país que se dane, o resto do que aconteceu na terça-feira não passou de detalhes, mas vale a pena registar.
- Sócrates chamou “conferência de imprensa” à declaração sem direito a perguntas.
- Semanas depois de desaparecido da vida pública, como um ministro de Stalin ou Brejnev, Teixeira dos Santos marcou inusitada presença espectral atrás do líder.
- O governo agendou a declaração para as 20h30, coincidindo com o intervalo do habitual “serviço público” da bola na RTP1, mas atrasou para as 20h40, dificultando à RTP1 ouvir a oposição em directo, o que esta preferiu não fazer, mesmo quando Catroga já estava no ar na TVI e na SIC às 20h47. A RTP1 deu anúncios e voltou ao futebol, que recomeçou às 20h50.
- A Central de Propaganda é tão boa a criar imagens como a proibi-las: impediu aos repórteres de imagem fotografar a declaração; só houve as imagens oficiais da TV e dum fotógrafo do governo. A preocupação de Sócrates em controlar ao máximo a visão de si que sai nos media motivou este acto de censura, por receio da liberdade do olhar dos repórteres fotográficos, que sempre ultrapassa a rigidez das câmaras de TV.

O objectivo desta operação de desinformação visou enganar os cidadãos mais ingénuos, que não acompanham as manobras políticas e propagandísticas em detalhe ou que são crédulos em relação aos governantes. A acção foi planeada ao pormenor. Durante semanas, a Central de Propaganda, e até o próprio Sócrates, conseguiram endrominar alguma imprensa, passando-lhe falsas medidas, que nunca estiveram previstas, para assustar os portugueses.

“Houve desinformação gritante nos últimos dias, com exagero claro de medidas de austeridade”, escreveu Pedro Santos Guerreiro no Jornal de Negócios (05.05). Beneficiário único da desinformação: o Governo. Que desinformação perversa, esta de inventar mentiras para que o primeiro-ministro as possa depois desmentir.

Os media que serviram de mensageiros das falsas medidas de austeridade deveriam pedir desculpa aos seus leitores ou espectadores. Os proprietários e os jornalistas destes media deviam perguntar a si mesmos se as baixas vendas de jornais não estarão relacionadas com uma persistente subserviência à mentira e à amplificação da propaganda do poder. Como escrevia Pedro Guerreiro, ou se está ao serviço de fontes mentirosas ou ao serviço dos leitores.

(Eduardo Cintra Torres, In Público, 6-5-2011)

(Imagens e apresentação gráfica da autoria deste blogue)

O Grau Zero da Política

2011-05-07T22:07:00.000+01:00

Chegou-se, entre nós, não apenas a uma situação de gravíssima crise financeira e económica, mas também ao grau zero da política.   Não só fomos obrigados a pedir um resgate internacional, perante a ameaça iminente de bancarrota, como ainda a maioria dos eleitores, desiludida com toda a classe política, não parece depositar grandes esperanças nas próximas eleições.   Qualquer que seja o resultado delas não se vislumbra um futuro animador a curto ou a médio prazo.

No entanto, as eleições que se avizinham, no meio de muita vozearia pouco ou nada substantiva, são importantes.   Em primeiro lugar, porque, ao contrário de Otelo e outros, quero acreditar que não há uma solução fora do actual quadro democrático, que exige neste momento a nossa intervenção.   Em segundo lugar, porque coloca nas mãos dos eleitores, nas nossas mãos, o futuro do actual primeiro-ministro, que mais não tem para oferecer do que mais do mesmo.   Podem os politólogos congeminar muitas análises políticas, mas basicamente a questão que se coloca é um referendo sobre José Sócrates.   A pergunta, muito simples, é a seguinte:   Queremos manter a condução do destino do país, o nosso destino, nas mãos de quem já mostrou à saciedade a sua falta de competência e de idoneidade?   Ou, pelo contrário, queremos afastar claramente essa possibilidade?

De facto, foi o actual primeiro-ministro o responsável número um pelo grau zero da política.   Foi ele que se rodeou de gente incompetente (com poucas honrosas excepções), que impavidamente deixou o país deslizar para o fundo.   Não, não se trata só da sua incapacidade de percepção das consequências gravosas das suas políticas. Eles criaram uma campanha propagandística que nos iludiu sobre o estado da nação, dificultando a nossa percepção.   Eles são os responsáveis pelo planeamento de parcerias público-privadas ruinosas para o erário público, por exemplo para construção de auto-estradas inúteis.   São também responsáveis pela nacionalização de bancos privados, que se transformaram num pesadíssimo ónus para todos nós.   E são ainda responsáveis pelo regabofe no gasto de dinheiros públicos, com a manutenção de instituições arcaicas como os governos civis e algumas direcções regionais, que pouco mais servem do que para dar emprego a correligionários políticos, para já não falar de organismos públicos e fundações de utilidade duvidosa.

Enganaram-nos, através dos sucessivos PEC, sobre a sua capacidade de gerir o Orçamento do Estado.   Enganaram-nos, ansiosos por manter o poder nas últimas eleições, com o aumento dos salários dos funcionários públicos e a promessa de não subida de impostos.   E enganaram-nos com miríficas esperanças como a das energias renováveis, que, ao contrário do que reza a publicidade oficial, são caras e pouco eficientes, não passando por isso de uma flor na lapela de um casaco roto.
Sendo o primeiro-ministro ainda em exercício o principal culpado pelo estado a que o Estado chegou, ele não é decerto o único.   Custa ver que o ministro das Finanças, com um doutoramento numa universidade de prestígio, não tenha erguido a sua voz a tempo no sentido de evitar desvario maior.
Custa saber que o partido de governo, que tem grandes tradições democráticas e que se pode orgulhar de ter alguns homens impolutos, efectuou eleições internas com resultados similares aos da Coreia do Norte.   E custa observar o Presidente da República que, numa situação que já era de enorme crise, nomeou um governo minoritário, não tendo sido capaz de o demitir em tempo oportuno.

Sei bem que a oposição tem pouco, muito pouco para dar, num quadro geral que não é apenas de ruína financeira e económica, mas também e principalmente de ruína ética e moral, alicerçada numa imensa deficiência da educação nacional. Contudo, por vezes, a democracia não serve tanto para escolher os melhores governos, mas mais para eliminar os que se revelaram maus (como fizeram aliás, há pouco, os irlandeses). Se a escolha em Portugal fosse, por hipótese, entre o actual primeiro-ministro e o rato Mickey, eu não hesitaria em votar no boneco da Disney.

(Carlos Fiolhais, in Público de 6/5/2011) (Retirado DAQUI)

Toma lá FINLÂNDIA... uma valente bofetada com luva branca!...

2011-05-07T21:31:00.002+01:00

Um dos nossos grandes defeitos é nunca valorizarmos aquilo que temos, aquilo que somos, aquilo que fazemos. Verdade seja que, se há povos com passados grandiosos e gloriosos, um desses somos nós. Pena que actualmente, e desde há 37 anos, Portugal tenha sido assaltado por uma corja de canalhas badalhocos, oportunistas e igorantes que, não lhes bastando a sua própria ignorância, foram-se aos livros escolares, esvaziando-os de quase todo o nosso passado de orgulho e de glórias que nos valorizava perante nós próprios e os outros povos, deixando-nos, em contrapartida, apenas entregues à estupidificação e à falta de valores, despromovendo o mérito e condecorando a saloiice, a canalhice e a corrupção, tomados estes agora como os altos valores de uma "democracia balofa" e feita à medida dos seus novos protagonistas.
Pese embora o facto de algumas "tolices" contidas no vídeo, umas pouco exactas outras meias verdades, ainda assim... os finlandeses estavam a precisar desta valente bofetada com luva branca!

A vergonha maior de ser governado por gente sem vergonha!

2011-05-07T10:07:00.002+01:00

Hoje foi o dia da vergonha

Vergonha de pertencer a uma geração que não conseguiu cumprir as suas obrigações sociais e previdenciárias e a quem custa olhar nos olhos os parentes, vizinhos, professores, juizes que toda a sua vida se sacrificaram pela sua profissão, sem assessores, mordomos, secretárias ou carro de serviço. Contribuiram honradamente, viveram com temperança, trabalharam alheados do relógio, cuidaram de nós e agora, toma lá um corte na pensão, na reforma, nas expectativas de vida e, sobretudo, na dignidade.   Esta gente que não acumulou pensões, descontou o que lhe exigiram, fez projectos, que em muitos casos chafurdou na guerra, ou conheceu a fome e o racionamento, passa agora mais esta provação.   "Só os que têm pensões de mais de 1.500 €".   Que fortuna!   Pode ser que no plano relativo até nem seja dramático, mas há por parte do Estado um locupletamento ilícito à custa destes cidadãos que têm um inalienável direito ao conforto.   Alguém sabe quanto custa a mensalidade de um lar que não cheire a fim de noite de concerto da Queima, por acaso?
Vergonha de pertencer a uma geração que não conseguiu assegurar às gerações futuras os mesmos sonhos e aspirações dos seus pais e avós e garantir as suas reformas e a sua saúde e educação.   Por que preço ficaram as Playstation, os iPhones, os BMW, as férias na República DormenaCama...
Vergonha por mim, por ter acreditado que pagando, contribuindo, tinha direitos.   Quero a minha ingenuidade e o meu dinheiro de impostos e taxas de volta.   Vergonha por concluir que me é mais proveitoso nada fazer do que trabalhar.   Vergonha pela estúpida explicação de um acordo de resgate da bancarrota que só foi necessário porque a mitomania saloia levou a que os últimos 5 anos de governo vilão levedassem uma dívida estéril de proporções inimagináveis.   Vergonha porque quem tem responsabilidade e poder é irresponsável e impotente.   Vergonha porque os vendedores de banha da cobra tomaram o poder e agora a cobra vira-se a nós.
Moral da história: é uma catastrófica maçada votar em nativos de Vilar de Maçada.

(MRR in Torreão Sul, em 4/5/2011)

Todo o desencanto aqui tão bem descrito é verdadeiro, toda a vergonha é incontornável. Sobra o asco, cada vez mais instalado, ao ver o biltre mais responsável por tudo isto aparecer constantemente nos media afivelando o mesmo sorriso insultuoso treinado ao espelho, empenhado a 110% e a todo o vapor em voltar a burlar.

Da desonra e da desgraça já ninguém vai salvar Portugal; mas ao menos, como uma espécie de unguento nacional, haja alguém que pregue com uma estatueta no marfim polido do teclado da criatura. Um pequeno gesto simbólico de revolta que faria diminuir em muito a azia de um País inteiro. (Caixa de comentários de InVerbis)

Algures, entre a borraca de abóbora e a merda de galinha, fica a inteligência dos políticos!

2011-05-06T15:36:00.005+01:00

Ainda e sempre... as SCUTs

O trânsito na A28 reduziu para 50%, e complica a vida a toda gente: -automobilistas, empresários e turistas. O trânsito na A29 reduziu para 40%, e complica a vida a toda a gente: -automobilistas, empresários e turistas. O trânsito na A25/A17 reduziu para 30%, e complica a vida a toda a gente: -automobilistas, empresários e turistas. Todo o resto do trânsito foi "desviado" para as estradas alternativas, nacionais e camarárias. Vias que não comportam as brutais cargas de tráfego actuais.

Com um tal acréscimo de tráfego, a estes níveis criminoso quer para as populações quer para o desenvolvimento das regiões envolvidas, os pavimentos destas vias estão a degradar-se a um ritmo nunca visto.

A maior parte delas havia sido pavimentada há pouco tempo e nisso o Estado e as autarquias gastaram balúrdios. Agora, e com tal sobrecarga de tráfego, principalmente de pesados, não tarda terão de ser de novo reparadas ou mesmo reconstruídas. E os 30 milhões de euros que o Estado arrecadou até agora com as portagens destas SCUTs (e os muitos mais que virá a arrecadar) não são mais que puro exercício de demagogia, um tapar do sol com uma peneira e um assalto à carteira de todos os contribuintes (e não só daqueles que as utilizam), pois as verbas arrecadadas não chegarão para reparar as vias nacionais e camarárias que agora se destroem diariamente.

30 milhões... 60 milhões... 100 milhões... ou muitos mais, todos atirados para o buraco da retrete! Porque se trata de uma receita que vai direitinha para uma degradação que não estava prevista. E, como sempre, ninguém será responsabilizado!

E é grande a azáfama actual de colocação dos mamarrachos dos pórticos nas A25, A24, A23 e A22. A manter-se o mesmo critério de taxas exorbitantes, preparem-se as populações e as autarquias das respectivas vias alternativas para a degradação das suas vidas e dos seus bolsos. E para um brutal decréscimo no seu (já parco) desenvolvimento empresarial e turístico.

Algures, entre a borraca de abóbora e a merda de galinha, situa-se a massa cinzenta dos políticos e afins deste País, já que bastaria que o valor das referidas portagens descesse para metade para que o trânsito se não desviasse em tão grandes proporções. O Estado até poderia arrecadar o mesmo, mas não iria ter de o gastar mais tarde nas reparações de vias que nunca foram projectadas nem construídas para tão grande intensidade de tráfego.

Bastava, senhores políticos da treta, ter dois dedos de testa e uma máquina de calcular... não mais! Mas isto não interessa, porque o que é preciso é manter a mama dos construtores amigalhaços do partido. Se não mesmo a deles própria...

Um perigoso condensado de fúria intelectual e incompetência política!

2011-05-06T01:59:00.001+01:00

Finalmente! Finalmente, outras são já as vozes que se alevantam fora dos blogues e do Parlamento contra o execrável bacharel de engenharia, o célebre campeão da mentira, da trapaça e da manipulação. Este tratado de vergonhosa incompetência política, sub-produto tacanho e mal formado de um PS recheado de execráveis figuras que, em apenas 6 anos, conseguiu a distinta façanha de afundar Portugal numa bancarrota de 80 mil milhões de euros!

Primeiro foi Mário Soares considerando que José Sócrates cometeu “erros graves” no processo de apresentação do novo Programa de Estabilidade e Crescimento. Agora é Diogo Freitas do Amaral que acusa José Sócrates de ter prestado um péssimo serviço ao País ao adiar o pedido de ajuda externa, criticando a postura do primeiro-ministro demissionário quando este diz que quem está contra não é patriota.

Em declarações à rádio Renascença, o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros do primeiro Governo de Sócrates disse que o primeiro-ministro “andou dois anos a dizer que jamais faria um acordo com o FMI e que isso era mau para Portugal e ontem ouvimo-lo dizer que, afinal, o acordo com o FMI era um bom acordo e que quem não estivesse a dizer isso era mau patriota.”

“Gostava de lembrar ao engenheiro José Sócrates, que, pelos vistos, tem pouca cultura democrática, que só em ditadura - e nós tivemos essa experiência com o doutor Salazar durante 40 anos - é que o Governo se arroga o monopólio do patriotismo e acusa todas as oposições de não serem patriotas, porque não pensam como o Governo”, criticou. (Negócios Online)

Além do mais, e para além de todas aquelas "qualidades", até os homens do FMI se aperceberam que tal espécimen é refinadamente dado a fúrias de ditador, ao ponto de um dos membros da troika ter desabafado em dado momento: "O tipo é mesmo intratável." Isto já para não falar na última reunião com Pedro Passos Coelho onde, mesmo com testemunhas, as coisas iam acabando muito mal. Valeu na altura a intervenção do ministro Silva Pereira, parece...

E o sequestrador irá continuar por aí à solta! Pelo menos até dia 5...

2011-05-05T21:47:00.002+01:00

O Sequestro

Portugal tem neste momento um ministro cativo, sequestrado. Chama-se Fernando Teixeira dos Santos, é professor de economia e ainda exerce funções como ministro das Finanças. Este sequestro ministerial é a chave para perceber o exacto ponto onde nos encontramos.

Teixeira dos Santos esteve desaparecido praticamente todo o mês de Abril.   Desde o dia 8 que não lhe ouvimos uma palavra.   Na última vez que falou, em entrevista ao Jornal de Negócios, foi para precipitar o pedido de ajuda externa ao FEEF/FMI consumando um facto contra o qual o primeiro-ministro se vinha a opôr há meses.   Desde aí escondeu-se, ou melhor, foi escondido.   Faltou a tudo o que fosse cerimónia pública. Faltou até ao 25 de Abril em Belém.   Contactos com jornalistas, nem pensar.
Há razões plausíveis para supor que o sequestrador de Teixeira dos Santos anda por aí, em liberdade.   É um sujeito perigoso, com antecedentes perigosos.   Chama-se José Pinto de Sousa, embora use José Sócrates.
O bacharel em Engenharia Técnica tem, é verdade, um forte motivo contra o sequestrado.   Em Outubro de 2010, Teixeira dos Santos avisou que, se os juros passassem os 7%, seria impossível não recorrer ao FMI.   Em Novembro, Dezembro, Janeiro, os juros da dívida ultrapassaram a barreira dos 7%. Em Março, quando Sócrates e Teixeira dos Santos vão a Berlim conferenciar com Ângela Merkel, os juros da dívida atingem os 7,4%.
O país andou, portanto, durante meses a brincar aos juros insustentáveis, só porque Sócrates não queria admitir que tinha falhado.   Em Abril as finanças estoiram.   Perante o buraco de tesouraria que já comprometia o pagamento dos salários das Forças Armadas e a pressão pública e desesperada dos bancos, Teixeira dos Santos decide finalmente agir contra o chefe e antecipa, sem avisar Sócrates, o pedido de ajuda.
A partir daí Teixeira dos Santos ficou impedido de falar e é atirado borda fora das listas para deputados. Ao antecipar o pedido de ajuda, admitiu que o país estava em bancarrota e deixou o chefe descalço.   Pior, sabendo-se que o fez contra a vontade imperturbável do chefe dias antes de os pagamentos às forças armadas se atrasarem, revela que Sócrates estava determinado (essa sua grande qualidade) a sacrificar o país em nome da sua estratégia eleitoral.   Tudo o que dissesse seria agora fatalmente comprometedor para Sócrates.   Teixeira dos Santos acabou sequestrado para não poder ser colocado sobre perguntas sobre o revelador episódio.

E chegamos à comunicação de terça-feira, no dia do acordo com a troika. Perante a pressão crescente da teoria do sequestro, Sócrates aproveita a oportunidade para tranquilizar os inquietos com o desaparecimento do ministro. Foi falsa prova de vida. O ministro sequestrado aparece ao lado de José Sócrates. Cavernoso, lânguido olhando muda e inexpressivamente para as câmaras. Não houve perguntas. Não lhe ouvimos uma palavra. Sócrates exibiu a sua presa, como um animal empalhado. Sabemos que na sua aparição de hoje Teixeira dos Santos irá falar, mas será em regime de liberdade controlada.

Enquanto Sócrates, com um júbilo ofensivo, descrevia aquilo que o acordo com a troika não tem: “não mexe no subsídio de férias, nem de Natal, nem no salário mínimo”, “mantém a escola pública” e “não é precisa revisão constitucional”, alguém deveria lembrar a esta extraordinária figura que há, de facto, um ponto que não está no acordo. Ninguém nos vai ressarcir dos juros proibitivos e criminosos que Sócrates nos forçou a pagar todo este tempo em que protelou um pedido de ajuda, para no fim acabarmos com um programa de governo detalhado e liberal imposto de fora para os próximos anos, que não é o PEC IV e que não só nos transforma num protectorado como impõe muito daquilo que o governo disse que jamais faria.
Mas Sócrates não vê meios nem fins. É capaz de sacrificar um país inteiro aos seus calendários e às suas manipulações.
A verdade é que não foi só Teixeira dos Santos o único sequestrado. Fomos todos.

(Pedro Lomba, in Público - 5-5-2011).

(Imagens e sublinhados são deste blogue)

A fome já mora cá; o medo já anda aí; o futuro... já não há, e a D. Banca assobia!

2011-05-01T19:52:00.000+01:00

Manifesto pró-folleirice - Lellillismo!

2011-05-01T12:00:00.011+01:00

Lellillismo

O Lello tem um gosto requintado.

O Lello nunca anda despenteado.

O Lello ama o bello.

O teatro, a pintura e a esculltura, tudo isso o Lello aprecia.

O Lello já comprou uma serigrafia.

O Lello é um artista
mas, por modesto, recusa ser sullista.

O Lello ouve música erudita.

O Lello faz parte da cllientella restrita.

Nas inaugurações é o Lello que corta a fita.

Na lliteratura, o Lello seria um cllássico.

O Lello tem de Pessoa o tripllo do perímetro torácico.

O Lello compra livros que nunca saíram do prello.

Se fosse um instrumento, o Lello seria um violloncello.

E o arco um martello.

Quando pragueja,
o Lello verseja.

A palavra é folleira? O Lello adorna.

A situação está feia? O Lello contorna.

E um trambolhão transforma-se em anomallia.

O Lello converte acidentes em tecnollogia.

Uma só frase do Lello é um tratado de fillosofia.

A casa do Lello devia ser um castello.

O Lello não respira, opõe-se à apneia.

O Lello não come, saboreia.

O Lello não grita, canta.

O Lello não escorropicha, decanta.

O Lello não emborca, desfruta.

Se fosse uma fruta,
o Lello seria um marmello.

Muito amarello, o Lello.

Dita por Lello,

uma acusação fica mais fina e chama-se llibello.

O Lello vê para llá do que a vista allcança.

Quando era Secretário de Estado das Comunidades

o Lello até foi a França.

O Lello nunca descansa,
repousa.

O Lello apoia o Engenheiro Pinto de Sousa.

O pé do Lello nunca sai do chinello.

O Lello come pão com gelleia.

Ao allmoço, ao jantar e à ceia.

O Lello não desafina, trauteia.

O Lello não duvida, titubeia.

Quando anuncia, o Lello procllama.

O Lello veste robe de chambre quando anda em pijama.

O Lello descansa numa chaise llongue quando se llevanta da cama.

É assim o Lello e, como se vê, não tem parallello.

(Rui Rocha, in DELITO DE OPINIÃO)
(Formato gráfico da autoria deste blogue)

(A pérolla lellillista: - as origens folleiras das folleirices do Lello...)

O "tsunami" das Parcerias Público-Privadas

2011-04-30T12:37:00.005+01:00

.

Tal como diz Eduardo Catroga, este governo, ao invés de se apresentar de novo e descaradamente a eleições, deveria antes ser arrastado para os tribunais e o seu cabecilha encarcerado desde já, como medida preventiva para salvaguarda do pouco que resta deste País.
O défice de 2010 já foi corrigido para 9,1% do PIB (obrigado pela "Troika"), e ainda as PPP não foram incluídas. Essas fazem parte de um tsunami que começará em 2012 e só terminará em 2086, e cujo acréscimo de 10% do PIB terá de ser pago pelas próximas 3 ou 4 gerações. Só desde 2005 e à conta dos governos de José Sócrates, a conta ascende a uns astronómicos 12 mil milhões de euros!!!
Será que os senhores da "Troika" já inventariaram este regabofe de mais de 13 mil milhões de euros?

Álvaro Santos Pereira, no DESMITOS, chega mesmo a admitir que esta dívida seja muitíssimo mais elevada: "De acordo com as estimativas mais recentes, as dívidas com as PPPs e concessões já assumidas totalizam cerca de 60 mil milhões de euros, ou mais de 35% do PIB português. Lamentavelmente, estas despesas não entram nas contas actuais da dívida pública, mas os governos futuros terão de cortar despesas e/ou aumentar impostos em cerca de 2,5 mil milhões de euros todos os anos para poder pagar estas PPPs e concessões."

O maremoto silencioso... prenúncio do colapso mundial ?

2011-04-29T00:48:00.000+01:00

Ouro em máximos históricos acima dos 1.535 dólares

O ouro continua a subir e a registar recordes sucessivos. A valorização dos metais preciosos está a ser impulsionada pelas medidas que resultaram da reunião de dois dias da Fed. O metal amarelo continua a escalar, num movimento de subida livre, impulsionado sobretudo pelo enfraquecimento do dólar.

A política monetária adoptada pela Reserva Federal (Fed), que inclui manter a taxa de juro directora perto de zero, está a ajudar o ouro a negociar acima dos 1.535 dólares por onça, uma vez que a nota verde continua a desvalorizar - o que aumenta a atractividade dos activos negociados em dólares .

Em Nova Iorque, o metal amarelo para entrega em Junho chegou hoje aos 1.535,1 dólares, um máximo de todos os tempos.

O mercado londrino também continua a bater recordes, com o ouro para entrega imediata a fixar um máximo nos 1.530,18 dólares por onça, já tendo atingido na sessão de hoje os 1.534,05 dólares.

“O tom da Reserva Federal continua moderado, com um foco contínuo em manter o crescimento da economia”, disse Daniel Brebner, analista do Deutsche Bank em Londres.

“Isto vai resultar num maior enfraquecimento do dólar americano. Também, as ameaças inflacionistas podem surgir se a Fed continuar a manter-se à margem. Estes factos estão a impulsionar o ouro e a prata hoje”, concluiu o analista.

Segundo Brebner, o ouro poderá subir acima dos 1.800 dólares no final de 2011. “Um preço mais alto que 2.000 dólares, talvez aproximado de 2.500 dólares, poderá ser alcançado em 2012 se não houver mudanças significativas das políticas monetárias globais.”

(Andreia Major, in Negócios Online - 28 Abril 2011)

Se querem ajudar a destruir o resto, votem nele uma vez mais!...

2011-04-28T17:04:00.000+01:00

O grande maestro, José Sócrates Pinto de Sousa

Frederico II, O Grande, rei da Prússia, disse que “a trapaça, a má fé e a duplicidade são, infelizmente, o carácter predominante da maioria dos homens que governam as nações”. José Sócrates Pinto de Sousa, o grande maestro, ilustra-o. Na farsa de Matosinhos, a que o PS chamou congresso, usou bem a batuta da mistificação e deu o tom para o que vai ser a sua campanha: ilibou-se de responsabilidades pela crise e condenou o PSD; tendo preparado, astutamente, a queda do Governo, ei-lo, agora, cinicamente, a passar para o PSD o ónus da vulnerabilidade que nos verga. Como a memória é curta e o conhecimento não abunda, os hesitantes impressionam-se com o espalhafato e o discurso autoritário, ainda que recheado de mentiras. Porque em tempo de medo e de apreensão, a populaça não gosta de moleza.

O aviso fica feito: não menosprezem as sondagens. Urge clarificar e não ser ambíguo. Eu não vou ser.

1. Na segunda metade de 2009, as escutas do caso Face Oculta trouxeram à superfície a teia subterrânea que preparava a aquisição da Media Capital pela PT. Objectivo? Condicionar a orientação noticiosa da TVI, afastar José Eduardo Moniz e calar Manuela Moura Guedes. Que mão segurou a batuta deste tenebroso conúbio entre a política e o dinheiro? Este é um, apenas um episódio, de uma longa série de acções para calar a opinião livre e subjugar o espaço público, que o grande maestro protagonizou. José Manuel Fernandes, Henrique Monteiro e Mário Crespo, entre outros, denunciaram-nas, sem peias.

Se não vos assusta o poder hegemónico e incontestável, voltem a votar nele. Se vos chega uma democracia amordaçada, escolham-no uma vez mais.

2. Para encontrar alguma analogia com a cadeia de escândalos que envolveram José Sócrates, temos que ir à Itália de Berlusconi. Na nossa História não há precedente que lhe dispute tamanho mar de lama. Da licenciatura na Independente às escutas oportunamente silenciadas pelo Supremo Tribunal de Justiça, passando pela saga escabrosa dos engenprojectos de haria da Guarda, os mistérios dos apartamentos da Braamcamp e os inarráveis processos Cova da Beira e Freeport, saiu sempre judicialmente ileso, o grande maestro. Como Il Cavaliere.

Se isso vos chega e querem manter um primeiro-ministro que se julga ungido de clarividência única, medíocre e incompetente, que vos mente sem rebuços, teimosamente cego, presumido omnisciente e contumaz calcador de todos os escrutínios morais, só têm que esperar até 5 de Junho. Votem nele.

3. As obras públicas entranharam em Sócrates, compulsivo, a ideia que criam emprego. Viu-se com os vários estádios do Euro 2004, que nos custaram milhões e qualquer dia serão destruídos sem glória nem uso. Estamos por ora salvos da loucura do TGV e das imprudências, dadas as circunstâncias, do aeroporto e da terceira ponte sobre o Tejo.

Mas se quiserem a megalomania de volta, mais Magalhães a pataco, quadros interactivos inúteis e escolas novas destruídas para que o grande maestro inaugure outras mais modernas, é só votar nele, já em Junho.

4. Sócrates foi, durante os seis anos da sua governação, o grande maestro da táctica para esconder os números do endividamento externo e a realidade do défice e das contas públicas. Depois de utilizar irresponsavelmente o Orçamento de Estado de 2009 para colher benefícios eleitorais, negou sempre que a crise financeira nos tocava. Desorçamentou e manipulou contabilisticamente as contas do Estado, até ao limiar da bancarrota e ao pedido de assistência financeira, que humilha Portugal.

Se querem ajudar a destruir o resto, portugueses, votem nele, uma vez mais.

5. Enxerguem-se, portugueses: se somarmos à actual dívida pública a dívida das empresas públicas, chegamos a 125 por cento do PIB (o nosso PIB anda pelos 172 mil milhões de euros); a este número, medonho, somem mais 60 mil milhões, a pagar pelos nossos filhos e netos, que o grande maestro foi comprometendo em parcerias público/privadas, com as empresas do regime; quando, em 2005, arrebatou a batuta, o grande maestro encontrou 6,6 por cento de taxa de desemprego; agora, em 2011, o grande maestro abandonou à sua sorte uma triste banda de quase 700 mil desempregados, 11,1 por cento de taxa de desemprego, a pior desde que há registos em Portugal; estamos no “Top Ten” dos países mais caloteiros do mundo (100 por cento do PIB de dívidas das famílias portuguesas, mais 150 por cento do PIB de dívidas das empresas lusas, tudo por volta de 430 mil milhões de euros); temos a maior vaga de emigração de licenciados de todos os tempos, a segunda pior taxa de fuga de cérebros no universo da OCDE e a terceira no que toca ao abandono escolar.

Se este painel factual não vos belisca, votem nele. Ofereçam-lhe uma batuta vitalícia e entronizem-no, até que o céu vos caia em cima.

6. Esclareçamos que a assistência financeira apenas nos tira a corda do pescoço nos próximos dois a três anos, na medida em que nos assegura honrarmos os compromissos da divida pública. Mas não resolve o problema do crescimento económico, que supõe outra política.

Se acreditam que o vosso coveiro pode ser o vosso salvador, votem no grande maestro e enterrem-se sozinhos, que ele já está, obviamente, protegido e salvo, pronto para a sua antecipada reforma dourada, que nenhuma troika cortará.

(Santana Castilho - In Público, 27-04-2011 )
(Imagens e sublinhados da autoria deste blogue)

O 25 de Abril - um enterro em ambiente de total indignidade!

2011-04-25T00:15:00.003+01:00

EPITÁFIO

Os cravos murcharam. Amareleceram. Apodreceram. A revolução... moribunda desde há seis anos, morreu! Sócrates foi o coveiro. A certidão de óbito foi assinada pelo FMI. Pelo meio fica uma curta vida de 37 anos e uma enorme legião de canalhas inúteis e bem falantes - corruptos e criminosos vulgares que gastaram à tripa-forra e encheram a barriga até à boca. E tudo foi feito impunemente, mal disfarçadamente e à sombra de uma falsa democracia cristalizada na idolatria pela bandeira dos cravos. Eles, os pulhas, oriundos de todos os quadrantes políticos e de todos os sectores económicos, os bandoleiros imorais e sem escrúpulos protegidos pelas leis por eles próprios "fabricadas a preceito" que tudo roubaram, tudo comeram até nada mais restar - aqueles mesmos porcos sem vergonha que se perfilam para continuarem na engorda, agora à custa dos empréstimos do FMI. Ou, o que é o mesmo, à custa do magro e negro pão que vai faltar, cada vez mais, nas mesas portuguesas!

E todos eles têm nome! E todos sabemos quem são! E o que fazem! E onde estão! Só falta aqui um Povo com tomates para os abater, um a um, como porcos cevados que são. Mas isto... já é pedir demais - que cada País tem o Povo que merece. E este só quer é futebol, telenovelas e... tolerâncias de ponto!

Momento de... raiva! - Trova do tempo que passa!

2011-04-17T23:47:00.001+01:00

Trova do tempo que passa

Pergunto ao tempo que passa
se há quem governe o País!
E o tempo mostra a desgraça
que o Governo logo desdiz!
Pergunto aos “boys” que levam
a massa nas algibeiras,
e os “boys” ao roubo se entregam
- levam tudo, sem maneiras!

Roubam sonhos, geram mágoas,
ai pobre do meu País,
mergulhado em turvas águas,
seu fim está por um triz.
Quem o pobre Povo esfola
pede meças a quem diz
que um País que pede esmola
continua a ser feliz!...

Pergunto à fome que grassa
por quem lhe roubou o pão;
Logo os golpes de trapaça
dá como sendo a razão.
Vi florir grandes fortunas
com os montantes roubados,
sem terem, como oportunas,
punições para os culpados!

E o tempo não muda nada!
Ninguém faz nada de novo!
Vejo a pátria acabrunhada
com a cruz que leva o Povo!

Vejo a Pátria na voragem
dos que andam a roubar,
cobertos p’la sacanagem
dos que dizem governar!
Vejo gente a partir
em busca doutras paragens.
Que lhe possam garantir
a vida, com outras margens!
Há quem te queira enganada,
ó Pátria do desalento,
e fale por ti, coitada,
entregue estás a um jumento!
E o tempo, em derrocada,
num ruído cacofónico,
vai aumentando a parada
de delírio histriónico!

Ninguém faz nada de novo
e o dinheiro vai fugindo.
Nas mãos vazias do Povo
fica a miséria florindo!
E a noite torna-se densa
de fantasmas e desdita.
Peço notícias ao tempo
e ele só nos mortifica.
Há sempre uma alcateia
que agudiza a desgraça,
há sempre alguém que semeia
injustiça e só trapaça!

Neste tempo de trapaça
com personagens tão vis,
só mesmo com arruaça
p’ra lhes partir o nariz!

Mesmo na noite mais triste,
em tempo de podridão,
Sócrates ainda resiste
com a lábia de aldrabão!...

("Manuel Triste")

(Daqui)

Em Portugal todo o político mente. Completa-mente. Impune-mente!...

2011-04-16T17:44:00.000+01:00

Toda a gente mente

José Sócrates mentiu. Ou melhor, está farto de mentir. Passou anos a criar ilusões anunciando que a crise nunca nos afectaria, e é o que se vê. Garantiu que nunca se falou da necessidade de ajuda externa no Conselho de Estado, achando que o dever de reserva de todos os conselheiros o protegeria, mas, além de ser óbvio que a realidade o obrigaria, tivemos vários a desmenti-lo.

Jurou dois dias antes do pedido dessa ajuda que Portugal não precisava de qualquer empréstimo, e todos sabemos agora em que situação de falência o País está. Anunciou que jamais governaria com o FMI, e é o que se está a assistir.

Mas Passos Coelho também mentiu. E, pior, deixou que essa mentira enganasse os portugueses. Disse, e deixou que muitos fizessem eco do que disse, que tinha sido informado do PEC IV de véspera com um simples telefonema, quando não só se encontrou pessoalmente com José Sócrates para o negociar como o fez sem testemunhas. E enganou, também, quando garantiu que ia aproximar os políticos dos cidadãos e depois escolheu independentes que nunca darão nome de rua à terra onde nasceram. Começou mal e já tem os gatos do saco do PSD todos a arranhar-se.

Teixeira dos Santos, esse, não pára de mentir. Ou, bem vistas as coisas, nem se sabe bem quando falou verdade. Festejou a execução orçamental como se Portugal tivesse ganho o Euromilhões, e ei-lo agora a dizer que o País não terá dinheiro em Maio. Sublinhou que um governo de gestão não tinha autoridade para pedir ajuda externa, e os acontecimentos ultrapassaram-no em poucos dias.

Mandou Bruxelas negociar com a oposição e foi desautorizado quer pela União Europeia quer pelo próprio primeiro-ministro. Matou a sua carreira técnica pela política e agora percebeu que quem sempre apoiou o deixará cair e, provavelmente, nem sequer fará parte das listas do PS.

Fernando Nobre também mentiu, pois claro. Mas neste caso o problema é mais dos que nele acreditaram. Afirmou há duas semanas que não queria ter nada a ver com os partidos, enquanto almoçava e jantava com o PS e se reunia com o PSD. E não resistiu, como é óbvio, quando lhe acenaram com o segundo cargo da Nação, o que não pode estranhar-se de quem já foi mandatário do Bloco, monárquico, e outras tantas coisas que tais. Agiu como seria de esperar de quem tem ambições, e só os crentes seus apoiantes achavam que carregaria para o resto da vida com os 600 mil votos conquistados.

E Cavaco Silva, esse continua a não dizer a verdade sobre o negócio das acções do BPN. E sabemos todos que esta omissão não é uma coisa pequena, tendo em conta a dimensão do buraco do banco nas contas do País.

(Filomena Martins, in DN Opinião, 16/4/2011)

(Imagens e sublinhados da autoria deste blogue)

Como?! - Se o "ridículo" matasse... haveria funeral, pela certa!

2011-04-16T16:29:00.004+01:00

“Vou ser franco: ainda não vi o programa do PSD” (!)

Numa entrevista ao semanário Expresso, Fernando Nobre diz que aceitou ser cabeça de lista do PSD para Lisboa "com o exclusivo e inequívoco propósito" de ser presidente do Parlamento.

"Se, seja por que razão for, não puder ser nomeado presidente da Assembleia, renuncio imediatamente ao mandato de deputado. Não serei só deputado", explica Nobre. (Expresso e Diário Económico)

E é assim que, esfumada qualquer "nobreza" de carácter, fica o Nobre apenas coberto de ridículo! Ou - perdida que foi a noção do ridículo, não resta a Nobre qualquer réstea de carácter! Ou ainda - como da noite para o dia, eis que sobra a Nobre em ridículo aquilo que lhe falta em carácter!

E é pena que tenha enveredado por tais caminhos ridículos da política... bem melhor faria que se tivesse contentado em gozar as glórias do seu passado como médico. Não conhece Fernando Nobre (ou quis ignorar), aquele dito popular: - não vá o sapateiro além da chinela... Ou será apenas uma enorme falta de "espelhos" lá em casa?!

Mas... será que aquele 'rapaz do PSD' não sabe fazer outra coisa senão dar "tiros no próprio pé"?... Assim, estamos mal. Muito mal!

As barbas de molho - a Grécia e os gregos a saque pela troica FMI-CE-BCE

2011-04-13T23:51:00.005+01:00

(clicar na imagem para ler o artigo)

"O FMI, secundado pela Comissão Europeia, organiza o saque da Grécia"

Para saber o que nos espera para breve e durante os próximos (muitos!) anos, nada melhor do que procurar saber o que está a passar-se com o nosso "espelho" - a Grécia. Obrigatória a leitura deste artigo de Jérome Duval (clicar na imagem acima para ler), para tomarmos consciência das enormes dificuldades por que o povo grego está a passar e do nível de degradação a que estão a ser sujeitas todas as instituições gregas. Tudo em prol e a favor do grande capital, que assim arrecada fortunas fabulosas com os lucros da destruição do País e do desmembrabramento das instituições, mandando às urtigas as últimas résteas de orgulho do povo grego.

Vale a pena ler o artigo, porque irá ser tudo isto que a "troica" nos vai impor daquele mesmo modo. E tudo isto com os cumprimentos dos canalhas criminosos que governaram este país durante os últimos anos e nos atiraram para a bancarrota! E também daqueles 30% de atrasados mentais que, apesar de tudo isto, continuam a dar-lhes o voto nas urnas!

A propósito deste descalabro provocado pela incompetência e arrogância deste miserável governo PS-Sócrates, uma opinião radiográfica muito clara e peremptória de Estela Barbot, economista e conselheira portuguesa do FMI, em entrevista ao programa "Negócios da Semana" da SIC:

Tanto de belo como de perigoso - em todo o caso, electrizante!

2011-04-12T19:51:00.000+01:00

Imagens verdadeiramente fascinantes! Ao som deste tão velhinho quanto lindíssimo mariachi "Malagueña Salerosa", a mergulhadora Cristina Zenato arrisca integrar um estranho e perigoso bailado sub-aquático na companhia de um grupo de tubarões. Interessante é ver como um deles parece ficar hipnotizado com as carícias no focinho ao ponto de se deixar colocar na vertical. (Sugestão de JES)

Um homem de "carácter" - um homem de "palavra" - um homem... Nobre!

2011-04-12T02:25:00.007+01:00

"Todo o homem tem um preço; é apenas uma questão de tempo e de lugar"

Ainda há poucas semanas, e a propósito de um outro político (que por acaso é ministro...), eu escrevia sobre este célebre dito popular. E aí está ele, uma vez mais, constatado em toda sua dimensão e esplendor! Ainda há pouco mais de um mês este homem se fazia passar por impoluto nesta entrevista ao Mário Crespo. Que não estava nem nunca estaria "à venda" por dinheiro algum. Aliciado por um qualquer partido?... "isso NUNCA"! Afinal... tratava-se apenas de mais um que tentava "espreitar por detrás dos arbustos"!... mais um que andava "à procura da cenoura"!...

Um homem "coerente"! Afinal... de que côr queres a cenoura?!...

Um Nobre esfomeado

Fernando Nobre teve algumas histórias hilariantes na campanha presidencial. O homem independente, que zurziu a classe política a torto e a direito, lembrou o dia em que viu uma criança esfomeada correr atrás de uma galinha para lhe tirar um pedaço de pão do bico.

E garantiu aos portugueses que só não ia para Belém a tiro. Acontece que obteve catorze por cento dos votos, não foi abatido por ninguém e agora, num acto de grande exaltação cívica, aceitou ser deputado do PSD/FMI do rapazinho de Massamá com uma condição muito altruísta: ser candidato a presidente da Assembleia da República. Um facto inédito nesta bizarra e falida democracia. A galinha com pão no bico já lá vai. Agora há um galinheiro cheio de mordomias e prebendas à espera de um Nobre esfomeado.

(António Ribeiro Ferreira, CM)

Estes vigaristas só não vendem os Jerónimos porque... "dá muito nas vistas"!

2011-04-11T12:17:00.017+01:00

Inacreditável... mas é verdade!

Palavras... já não há. Têm de ser inventadas palavras novas e mais apropriadas para classificar o que este governo tem andado a fazer com o património do Estado e as trafulhices com as contas públicas. Por estas, e por muitas outras mais aldrabices, assim estamos mergulhados na bancarrota. E quer ainda esta cambada de aldrabões permanecer no governo para além das próximas eleições?!!

Emanações fétidas de um congresso! - ou, a Coreia do Norte em Matosinhos...

2011-04-10T12:01:00.016+01:00

O notário

Pressinto uma certa repulsa com o congresso do PS: o tom histérico, a carneirada ululante, os delírios e as ‘inverdades’ disparados de rajada. Não contem comigo: se tudo aquilo fosse a sério, então sim, talvez fosse melhor fazer as malas e zarpar daqui.

Mas, para nosso eterno descanso, aquilo não é para levar a sério porque os enfermeiros já vêm a caminho: técnicos da Comissão Europeia, do BCE e do FMI, munidos com as injecções necessárias de austeridade e realismo. Sócrates promete combater as medidas ‘ultraliberais’ que põem em causa o ‘Estado Social’ que só existe na sua fantasia? Por mim, até podia dizer que era o Napoleão: ganhe quem ganhar no dia 5 de Junho, os portugueses já perceberam que não vão escolher um primeiro-ministro. Vão eleger um notário, obrigado a certificar todas as medidas ‘ultraliberais’ que Bruxelas nos enfiar pela goela abaixo.

Nestes seis anos de governo, Sócrates não levou apenas o país à ruína. Ele alienou, por muitos e bons anos, a nossa réstia de soberania. Daqui para a frente, os outros mandam – e o inquilino de S. Bento assina. Devemos-lhe, ao menos, isso.

(João Pereira Coutinho, in CM, 10/4/2011)

O culto do líder

«Há uma mitomania. A criação do mito em torno de José Sócrates. Tudo neste congresso é focado no líder.»

«Há uma espécie de devoção ao santo pouco comum em Portugal. Neste congresso, o PS proibiu as câmaras de televisão de circularem à vontade na sala, o que lhes permite controlar os planos. Estão colocadas nos cantos, viradas para o líder ou para quem discursa, não permitindo obter imagens de reacções dos congressistas.

Isto não acontece em mais nenhum partido em Portugal, nem em quase nenhum do mundo, se excluirmos a Coreia do Norte.
O próprio discurso de José Sócrates, em que este termina a perguntar: "Estão comigo?", é mais um exemplo. Tudo é feito para comprometer os militantes em torno do líder. E a verdade é que depois, os militantes que discursaram acabaram todos por se dirigir «ao Zé». O PS nunca foi assim. Tudo isto começou com José Sócrates e terminará com José Sócrates. Convém lembrar que o PS não é José Sócrates e José Sócrates não é o PS».

(Rodrigo Moita de Deus, especialista em comunicação, em declarações ao tvi24.pt)

O fotógrafo privativo e a sessão de pontapés

Ouvia eu há pouco Maria Flor Pedroso, na Antena 1, relatar o congresso do PS (eram 13h15) quando a ouço dizer (cintando de memória): "Houve uma agitação que atrasou a entrada de José Sócrates, que deu mesmo numa sessão de pontapés entre o fotógrafo pessoal de José Sócrates [Ricardo Oliveira] e um operador de câmara de televisão."

Pontapés?! E ontem, novamente envolvendo Ricardo Oliveira, mais um episódio digno de um Portugal sul-americano. Ricardo Meireles, fotojornalista, escreveu o que se segue sobre a foto de capa do DN de ontem:
"Esta capa do DN fica na história negra do Fotojornalismo em Portugal.
Depois de todos os fotógrafos terem sido impedidos de captar imagens do líder do PS a uma distância digna, o “jornal do regime” publica na capa uma fotografia de José Sócrates no final do seu discurso e feita pelo único fotógrafo autorizado a estar dentro do recinto. Ricardo Oliveira, fotógrafo oficial do GABINETE DO PRIMEIRO MINISTRO, pago pelo orçamento de estado (por nós) para fazer uma foto de propaganda, apesar de ali não estar nenhum governante num acto público." (via)

Como se tal não fosse suficiente, a foto em causa vem assinada “Ricardo Oliveira/GMP” (gabinete do Primeiro-Ministro). Isto é propaganda paga com os nossos impostos. Controlo de quem pode fotografar e filmar o querido líder, é este o reflexo do partido que nos cospe moralidade e altos valores na cara. Estamos falados.

(Jorge Fliscorno, AVENTAR)

Rómulo Machado

O único socialista com tomates no "comício" da carneirada!

O RAP da actualidade - "A primeira regra é não dizer mentiras"!...

2011-04-08T22:31:00.006+01:00

Bem conhecidos são já os seus dotes de "bom-cantor". Só peca por tardio o reconhecimento do mérito musical de Pinto de Sousa: eis a apresentação do seu RAP parlamentar sobre a nobreza e a virtude do discurso da verdade - "A primeira regra... é não dizer mentiras"! - É o título... e a regra de ouro do seu autor. Promete ser o êxito musical deste Verão de 2011. Quando é o próximo concerto?...

Mas enojado, enojado mesmo, fiquei hoje ao ver toda aquela histeria de aplausos no congresso do PS, com toda aquela "boyada" ali batendo palmas por tudo e por nada, cambada de "parasitas" de um regime decadente numa manifestação desmesurada para manter os "tachos", num desespero total de quem não quer perder a "mama" a que está habituado. Ostensivamente, uma histérica e vergonhosa acção de apoio (qual boia de salvação) àquele que, sabem, lhes vai permitir continuarem a "sugar o sangue" a este país e a "ir ao bolso" aos contribuintes. Nauseante por demais, este congresso dos "tachos"! Desliguei o televisor e fui directo à retrete.